Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2001 г. N КГ-А40/5958-00 Денежные обязательства между истцом и ответчиком были прекращены новацией. Время проведения взаимозачетов и расчетный период начисления процентов нельзя считать просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства, а взыскание процентов в этом случае было бы злоупотреблением правом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
3 января 2001 г. N КГ-А40/5958-00

что ОАО "Удмуртнефть" обратилось с иском к ЗАО "Внешнеторговая компания "Химпромресурс" в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании 32862 руб. 2 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.98 по 15.03.99 и по 13.04.99, начиная с той же даты по ставке 80% рефинансирования ЦБ РФ.

Решением от 03.10.2000 в иске отказано по мотиву отсутствия денежного обязательства вследствие нарушения которого возможна ответственность в виде процентов.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с кассационной жалобой в которой просит его отменить и иск удовлетворить, указывая на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность решения в отсутствие надлежаще извещенных сторон, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его изменения.

Суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, имеющие значение, правильно оценил относимые, допустимые и достоверные доказательства и у кассационной инстанции нет оснований для других выводов (ст.ст. 165, 174 АПК РФ).

Так денежное обязательство истца, возникшее из договора поставки от 05.06.97 N 12-1039-06, (ст.ст. 454, 486, 506, 516 ГК РФ) прекращено в порядке новации (ст. 414 ГК РФ) и возникло обязательство по поставке нефтепродуктов.

Денежное обязательство ответчика, возникшее вследствие разницы цен между продукцией производственно-технического назначения и нефтепродуктами, также прекращено новацией, а у ответчика возникло обязательство поставить истцу продукцию и товар, которые в итоге и были приняты истцом (ст.ст. 567, 568 ГК РФ). Время от составления акта взаимозачетов от 29.06.98 N 667 и претензии истца от 15.10.98 N 30/юр-481 до поставки ответчиком соли технической и сапожек женских 15.03.99 и 13.04.99 соответственно, и расчетный период начисления процентов нельзя считать просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), так как в течение ее стороны проявили свою волю к его прекращению и возникновению иного неденежного обязательства, взыскание процентов в этом случае было бы злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), что недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.10.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31248/00-48-301 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.