Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2019 г. N Ф06-50939/19 по делу N А55-13114/2017

г. Казань

09 сентября 2019 г.

Дело N А55-13114/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента транспорта администрации городского округа Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019

по делу N А55-13114/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания" к Департаменту транспорта администрации городского округа Самара о взыскании 1 576 851 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Межрегиональная лизинговая компания" (далее - ЗАО "МОК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Департаменту транспорта Администрации городского округа Самара (далее - ответчик) с иском о взыскании 1 576 851 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2018 исковые требования удовлетворены.

ЗАО "МЛК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Департаменту транспорта Администрации городского округа Самара с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 47 772 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Департамента транспорта Администрации городского округа Самара за счет средств казны муниципального образования городской округ Самара в пользу ЗАО "МЛК" взысканы судебные расходы в размере 37 708 руб. 23 коп. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, Департамент транспорта Администрации городского округа Самара просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления ЗАО "МЛК" без удовлетворения.

Кассационная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, заявителем в подтверждение факта оказания юридических услуг и несения расходов представлены следующие документы: в целях присутствия в судебном заседании, назначенном на 06.07.2017, представители истца Андрусенко С.А и Матанцев П.А. выбыли из г.Москвы 05.07.2017, что подтверждено посадочными талонами от 05.07.2017 (дата прилета в Москву 06.07.2017 - посадочные талоны от 06.07.2017).

Проживание представителей истца в гостинице в указанный период подтверждает акт N Т11403 от 06.07.2017 на сумму 15 250 руб.

Оплата указанной в акте суммы подтверждается платежным поручением N 1520 от 20.07.2017.

Перелет представителей ЗАО "МЛК" по маршруту Москва - Самара - Москва подтверждает акт приема передачи выполненных услуг N КСМ11239 от 30.06.2017 на сумму 39 600 руб.

Оплата указанной в акте суммы подтверждается платежным поручением N 1441 от 11.07.2017.

Для прибытия в аэропорт Шереметьево, а также проезда из аэропорта до места назначения, представитель ЗАО "МЛК" Матанцев П.А. воспользовался услугами ООО "АЭРОЭКСПРЕСС", что подтверждают билеты ООО "АЭРОЭКСПРЕСС" от 05.07.2017 на сумму 500 руб. и от 06.07.2017 на сумму 500 руб.

Для прибытия в аэропорт Шереметьево, представитель ЗАО "МЛК" Андрусенко С.А. воспользовался услугами ООО "АЭРОЭКСПРЕСС", что подтверждает билет ООО "АЭРОЭКСПРЕСС" от 05.07.2017 на сумму 500 руб.

Для проезда из аэропорта Шереметьево до места назначения представитель ЗАО "МЛК" Андрусенко С.А. воспользовался услугами легкового такси, что подтверждает квитанция N 044978 (ИП Антипкин Г.Г.) от 06.07.2017 на сумму 1500 руб.

В период командировки представители ЗАО "МЛК" воспользовались услугами легкового такси ООО "ФОРАС", что подтверждено квитанцией N 004035 от 06.07.2017 на сумму 750 руб. и заявкой Транспортной компании "Старт" N 000080 от 06.07.2017 на сумму 350 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составила 58 950 руб.

В связи с тем, что на указанную дату было назначено три судебных заседания по разным делам, судебные расходы просит взыскать в сумме 19 650 руб.

В целях присутствия в судебном заседании, назначенном на 01.08.2017, представитель истца Матанцев П.А. выбыл из г.Москвы 31.07.2017, что подтверждено посадочным талоном от 31.07.2017 (дата прилета в Москву 01.08.2017 - посадочный талон от 01.08.2017).

Проживание представителя истца в гостинице в указанный период подтверждает Акт N Т11856 от 01.08.2017 на сумму 8 250 руб.

Оплата указанной в акте суммы подтверждается платежным поручением N 1593 от 31.07.2017. Перелет представителя ЗАО "МЛК" по маршруту Москва-Самара-Москва подтверждает акт приема передачи выполненных услуг N КСМ13602 от 27.07.2017 на сумму 19 806 руб.

Оплата указанной в акте суммы подтверждается платежным поручением N 1722 от 16.08.2017.

В целях прибытия в аэропорт Шереметьево, а также проезда из аэропорта Шереметьево до места жительства представитель ЗАО "МЛК" воспользовался услугами ООО "АЭРОЭКСПРЕСС", что подтверждают билеты ООО "АЭРОЭКСПРЕСС" на сумму 500 руб. от 31.07.2017 и 500 руб. от 01.08.2017.

Для прибытия в аэропорт Курумоч, г.Самара, представитель ЗАО "МЛК" воспользовался услугами легкового такси, что подтверждено квитанцией ООО "ФОРАС" N 005315 от 01.08.2017 на сумму 750 руб.

В период командировки представитель истца воспользовался услугами легкового такси ООО "Ренессанс Самара отель лизинг", что подтверждено заявкой Транспортной компании "СТАРТ" и кассовым чеком от 01.08.2017 на сумму 350 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составила 30 156 руб.

В связи с тем, что на указанную дату было назначено пять судебных заседаний по разным делам, судебные расходы просит взыскать в сумме 6031 руб. 20 коп.

В целях присутствия в судебном заседании, назначенном на 20.09.2017, представитель истца Матанцев П.А. выбыл из г.Москвы 19.09.2017, что подтверждено посадочным талоном от 19.09.2017 (дата прилета в Москву 22.09.2017 - посадочный талон от 22.09.2017).

Проживание представителя истца в гостинице подтверждает Акт N Т12921 от 22.09.2017 на сумму 23 250 руб.

Оплата указанной в акте суммы подтверждается платежным поручением N 1937 от 15.09.2017.

Перелет представителя ЗАО "МЛК" по маршруту Москва-Самара-Москва подтверждает акт приема передачи выполненных услуг N КСМ17894 от 14.09.2017 на сумму 14 506 руб.

Оплата указанной в акте суммы подтверждается платежным поручением N 2174 от 12.10.2017.

В целях прибытия в аэропорт Шереметьево, а также проезда из аэропорта Шереметьево до места жительства представитель ЗАО "МЛК" воспользовался услугами ООО "АЭРОЭКСПРЕСС", что подтверждают билеты ООО "АЭРОЭКСПРЕСС" на сумму 500 руб. от 19.09.2017 и 500 руб. от 22.09.2017.

Для прибытия в аэропорт Курумоч, г.Самара, представитель ЗАО "МЛК" воспользовался услугами легкового такси, что подтверждено квитанцией (ИП Миланин А.) N 094455 от 22.09.2017 на сумму 1025 руб.

Представитель ЗАО "МЛК" воспользовался услугами легкового такси, что подтверждается следующими документами: заявка N 000084 транспортной компании "Старт" от 21.09.2017 на сумму 350 руб. и чек от 22.09.2017 на сумму 350 руб.; заявка N 000080 транспортной компании "Старт" от 21.09.2017 на сумму 400 руб. и чек от 21.09.2017 на сумму 400 руб. заявка N 000066 транспортной компании "Старт" на сумму 350 руб. и чек от 20.09.2017; квитанцией N 008486 от 21.09.2017 на сумму 300 руб. по маршруту гостиница - арбитражный суд.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составила 41 181 руб.

В связи с тем, что на указанную дату было назначено пять судебных заседаний по разным делам, судебные расходы просит взыскать в сумме 8 236 руб. 20 коп.

В целях присутствия в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенному на 17.04.2018, представитель истца Матанцев П.А. выбыл из г.Москвы 16.04.2018, что подтверждает корешок посадочного талона от 16.04.2018 (дата прилета в Москву 17.04.2018 -посадочный талон 17.04.2018)

Проживание представителя истца в гостинице подтверждает Акт N Т21035 от 17.04.2018 на сумму 4 900 руб.

Оплата указанной в акте суммы подтверждается платежным поручением N 725 от 23.04.2018.

Перелет представителя ЗАО "МЛК" по маршруту Москва - Казань подтверждает Акт приема передачи выполненных услуг N КСМ7079 от 16.04.2018 на сумму 3 785 руб.

Оплата указанной в акте суммы подтверждается платежным поручением N 820 от 03.05.2018.

Перелет представителя ЗАО "МЛК" по маршруту Казань-Москва подтверждает акт приема передачи выполненных услуг N КСМ 7080 от 16.04.2018 на сумму 2 675 руб.

Оплата указанной в акте суммы подтверждается платежным поручением N 819 от 03.05.2018.

В целях прибытия в аэропорт Шереметьево представитель ЗАО "МЛК" воспользовался услугами ООО "АЭРОЭКСПРЕСС", что подтверждает билет ООО "АЭРОЭКСПРЕСС" на сумму 500 руб. от 16.04.2018.

Для проезда из аэропорта Домодедово до места жительства представитель истца воспользовался услугами легкового такси, что подтверждено квитанцией ИП Белова П.А. N 088771 от 17.04.2018 на сумму 1 400 руб.

Для прибытия в аэропорт Казани из Арбитражного суда Поволжского округа представитель ЗАО "МЛК" воспользовался услугами легкового такси, что подтверждено квитанцией ООО "Сити Крафт" N 005960 от 17.04.2018 на сумму 450 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составила 13 710 руб.

В связи с тем, что на указанную дату было назначено два судебных заседания по разным делам, судебные расходы просит взыскать в сумме 6 855 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на перелет представителей ЗАО "МЛК" в целях участия представителей в судебных заседаниях судебные инстанции правомерно признали обоснованными в заявленном размере, поскольку действующее законодательство не ограничивает заявителя в выборе вида транспорта, в котором его сотрудники могут направляться в командировку и указанный выбор определяется не стоимостью транспортных расходов, а зависит от различных обстоятельств.

При этом судами было учтено, что ответчиком не предоставлены доказательства наличия более экономичных авиабилетов на необходимые даты и время и доказательств возможности прибытия представителей истца в установленное судом время на ином виде транспорта.

Разумные пределы транспортных расходов на представителя являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о том, что соразмерными и разумными являются за рассмотрение дела указанной категории судебные расходы в сумме 37 708 руб. 23 коп.

При этом судебные инстанции исследовали и учли все связанные с разумностью и соразмерностью судебных расходов обстоятельства, в том числе время, затраченное на подготовку материалов, фактический объем оказанных услуг, количество проведенных заседаний, затраченное время для их оказания, характер рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями положений процессуального законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, обоснованными, соблюдающими баланс интересов сторон, а взысканные расходы отвечают принципу соразмерности и разумности.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А55-13114/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин