Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф06-51858/19 по делу N А12-6242/2019

г. Казань

10 сентября 2019 г.

Дело N А12-6242/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083) - Ильюшиной А.А. (доверенность от 01.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз", Свердловская область, г. Верхняя Пышма,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2019 (судья Пономарева Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-6242/2019

по исковому заявлению государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области", г. Оренбург (ИНН 5610070022, ОГРН 1025601034370), к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152, ОГРН 1023402973395) о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" о взыскании ущерба, причинённый автомобильной дороги Оренбург-Орск-Шильда-граница Челябинской области на основании акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки оси N 1 от 29.12.2015 в сумме 173 986 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2019 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощённого производства.

Определением от 27.03.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2019 произведена процессуальная замена ответчика общества с общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152, ОГРН 1023402973395) (далее - ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083, ОГРН 1069658108442) (далее - ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083). Дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение мотивировано тем, что ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152) прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083), в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152), правопреемником ответчика является ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083), место нахождения которого Свердловская область, таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 определение суда первой инстанции от 10.04.2019 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083) ссылается на незаконность судебных актов в части процессуального правопреемства.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом, в отсутствие волеизъявления сторон процесса, неправомерно проведено процессуальное правопреемство, ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152) прекратило свою деятельность 29.12.2014 в результате реорганизации, исковые требования предъявлены к уже несуществующей компании.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083) поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указала на проведение реорганизации в 2014 году, составление протокола истцом в 2016 году в отношении ликвидированного лица, наличие у суда первой инстанции оснований для возвращения искового заявления.

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083), заслушав представителя ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083), судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, в связи со следующим.

Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" о взыскании ущерба, причинённый автомобильной дороги Оренбург-Орск-Шильда-граница Челябинской области на основании акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки оси N 1 от 29.12.2015 в сумме 173 986,89 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции установлено, что ответчик - ООО "Магнат Трей Энтерпрайз" (ИНН 3443028152) реорганизован в форме присоединения к ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083).

29.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 7146686012114 о прекращении деятельности ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152) путём реорганизации в форме присоединения к ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Из буквального толкования положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд производит замену стороны её правопреемником по заявлению заинтересованного лица или по собственной инициативе при установлении для этого материально и процессуально-правовых предпосылок.

Для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Равным образом согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, правопреемство при реорганизации путём присоединения носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объёме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования к ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз". Согласно выписке из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению истца, в отношении ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ОГРН 1023402973395, ИНН 3443028152) адрес место нахождения общества г. Волгоград, р.п. Гумрак, пр. Таймырский, д. 2 литер А.; данное юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ 29.12.2014 внесена соответствующая запись. Правопреемником данного юридического лица является ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083, ОГРН 1069658108442).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083, ОГРН 1069658108442, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос. Залесье, пр. Индустриальный, д. 1, корп. 2) правопредшественником данного юридического лица является ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152, ОГРН 1023402973395).

Поскольку реорганизация ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152, ОГРН 1023402973395) в форме присоединения к ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083, ОГРН 1069658108442) произошла до предъявления исковых требований в арбитражный суд (29.12.2014), последнее является правопреемником общества и, соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Таким образом, установив прекращение ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152) деятельности, арбитражный суд первой инстанции правомерно произвел замену данного лица его правопреемником.

Доводы заявителя о том, что волеизъявление истца и его правопреемника отсутствовало, в связи с чем правопреемство произведено неправомерно, судом отклоняются, поскольку в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для проведения процессуального правопреемства является лишь установление судом факта выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

По смыслу положений части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, реорганизованное в форме присоединения к нему другого юридического лица, считается правопреемником присоединяемого юридического лица, при этом указанное правопреемство носит характер универсального.

Реорганизация юридического лица является согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для замены стороны в порядке процессуального правопреемства.

Таким образом, поскольку ответчик не ликвидирован в установленном законом порядке, имеет место реорганизация юридического лица, оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку вследствие состоявшейся реорганизации ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152) в форме присоединения к ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083) к последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица, и обратного суду не доказано, следовательно, суд первой инстанции правомерно произвел в порядке процессуального правопреемства замену ответчика ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 3443028152) на его правопреемника - ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083).

Арбитражный суд Волгоградской области, передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, указал, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно выписке из реестра местом регистрации ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083) является Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос. Залесье, пр. Индустриальный, д. 1, корп. 2.

Фактически доводы ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083), изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, основаны на ошибочном толковании требований законодательства.

При изложенных выше обстоятельствах, выводы судебных инстанций соответствуют нормам права и материалам дела, в связи с чем, судебной коллегией суда округа правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

При этом суд округа учитывает, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощённого производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А12-6242/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева