Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2001 г. N КГ-А41/6015-00 По иску о взыскании стоимости поставленной продукции для войсковой части суд правомерно удовлетворил требования поставщика, поскольку войсковая часть зарегистрирована как юридическое лицо и может в силу ст. 49 ГК РФ выступать в гражданском обороте

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
3 января 2001 г. N КГ-А41/6015-00

Закрытое акционерное общество "Центр внешней торговли" обратилось в суд с иском к Войсковой части 3419 о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 49885 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2000 по делу N А41-К1-9549/00 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Войсковая часть 3419 не согласна с решением по делу, считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу, представитель ЗАО "Центр внешней торговли" просил оставить решение в силе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения.

Удовлетворяя исковое требование, суд правомерно исходил из того, что ответчиком на основании его доверенностей N 527 от 27.08.97, N 588 от 22.09.97 по накладным N 21, 37 от истца получена продукция Кореневского консервного завода, которая комиссионно принята войсковой частью 3419 и оприходована на взыскиваемую судом сумму.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ "покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара...".

Довод кассационной жалобы о подписании искового заявления ненадлежащим лицом не подтверждается.

Из устава ЗАО "Центр внешней торговли", зарегистрированного в МРП 04.07.96 следует, что Давронов Б.Т., подписавший заявление общества, единственный его участник. В связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.

При разрешении возникшего спора судом первой инстанции полностью установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка представленным сторонами доказательствам.

Не имеет значения то обстоятельство, что между сторонами по делу договор на поставку продукции, стоимость которой отыскивает ответчик, не заключался, т.к. фактически продукция полученая ответчиками не оплачена.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие подтверждений права собственности на переданную истцом продукцию не может быть основанием к отказу в иске, поскольку истец не выступает в защиту права собственности, не истребует поставленную ответчику продукцию.

В жалобе заявитель указывает на несоблюдение установленных организации и порядка обеспечения внутренних войск продовольствием, в связи с чем, по его мнению, у ответчика не могло возникнуть обязательства по оплате товара.

Однако войсковая часть 3419 зарегистрирована как юридическое лицо (л.д. 31, 32) и может в силу ст. 49 ГК РФ выступать в гражданском обороте.

С учетом изложенного, решение отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2000 года по делу N А41-К1-9549/00 оставить без изменения, кассационную жалобу войсковой части 3419 - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2000 года по делу N А41-К1-9549/00 отменить.