Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2001 г. N КА-А40/6020-00 При вынесении постановления о привлечении к налоговой ответственности истец не установил непрофильный характер использования помещений, сданных ответчиком в аренду. Методика подсчета размера налоговых платежей в этом случае также не обоснована истцом какими-либо нормативными актами, а, следовательно, и размер штрафных санкций также не обоснован. Суд не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
5 января 2001 г. N КА-А40/6020-00

Решением Арбитражного суда г.Москвы отказано в иске ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы о взыскании с Государственного предприятия ОУСЦ "Крылатское" штрафных санкций в сумме 10228 руб. 90 коп. и удовлетворен встречный иск о признании недействительным постановления от 31.05.99 N 11-06-1043 в части начисления недоимки, пени и санкций по земельному налогу.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, приобщенного к делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.

Ссылка истца на поданную ответчиком Декларацию о факте использования земельного участка, как на документ, являющийся основанием для взимания платежей за землю, не основан на законе, так как Декларация и Свидетельство о регистрации Декларации не являются документами, удостоверяющими какое-либо право ответчика на какой-либо конкретный земельный участок. А лишь такого рода документ в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" является основанием для начисления и уплаты налога. Кроме того, согласно ст. 12 Закона учреждения спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения освобождаются от уплаты земельного налога.

Сам факт сдачи части сооружений, находящихся на земельном участке, в аренду, еще не означает их использование не по профилю. При вынесении постановления о привлечении к налоговой ответственности истец не установил непрофильный характер использования помещений, сданных ответчиком в аренду. Методика подсчета размера налоговых платежей в этом случае также не обоснована истцом какими-либо нормативными актами, а, следовательно, и размер штрафных санкций также не обоснован.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции были все основания для отказа в иске о взыскании этих санкций и для признания недействительным постановления истца в соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2000 по делу N А40-30716/99-99-583 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.