Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
9 января 2001 г. N КГ-А40/6027-00
Общество с ограниченной ответственностью "Айсан" предъявило иск к открытому акционерному обществу "Первый хладокомбинат" об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу 143210 обыкновенных акций по цене, равной рыночной стоимости акций, исчисленной с учетом размера чистых активов ОАО "Первый хладокомбинат".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.1999 года по делу N А40-45346/99-93-487 исковое требование удовлетворено. Апелляционная инстанция постановлением от 03.02.2000 оставила решение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.2000 по делу N КГ-А40/964-00 отменил решения, дело передал на новое рассмотрение, поскольку судом второй инстанции без достаточных оснований к делу не приобщены представленные ответчиком документы.
При новом судебном разбирательстве к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ОАО "Реестр" - регистратор владельцев именных ценных бумаг, эмитентом которых является ответчик; в удовлетворении искового требования отказано, о чем вынесено решение от 15.08.2000, оставленное в силе постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2000.
В кассационной жалобе ООО "Айсан" ставит вопрос о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных, принятии нового решения об удовлетворении иска.
На жалобу от ответчика поступил отзыв.
Представитель заявителя поддержал жалобу по приведенным в ней основаниям, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, третье лицо в суд не явилось.
Проверив материалы дела, законность обжалуемых решений, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия полагает, что решение и постановление отмене не подлежат.
Истцом предъявлен иск на основании ст.ст. 75-79 Федерального закона "Об акционерных обществах". Уточняя исковое требование, ООО "Айсан" указало на те обстоятельства, что собрание акционеров ответчика, на котором принималось решение о размещении дополнительных акций по закрытой подписке, проходило 27.05.99 без его участия; в отчете об итогах выкупа ценных бумаг, утвержденных Советом директоров 09.12.99, имеется информация о двух крупных сделках.
При рассмотрении спора суды обеих инстанций установили, что истец в числе акционеров ответчика не значится, доказательств иному суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 75 названного закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать от общества выкупа всех или части принадлежащих им акций лишь в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение о совершении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 89 Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или совершении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений или дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, есл
