Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2001 г. N КА-А40/6030-00 При наличии спора о правомочиях на использование текста названного пособия суд должен был оценить их возникновение, дав надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам, в т.ч. договорам и соглашениям сторон. Исследование и оценка вышеуказанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем дело направляется на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 января 2001 г. N КА-А40/6030-00

ООО "Издательство "ГиС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Издательство "Менеджер" 52598 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением от 28.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2000, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам. Представители истца настаивали на ее отклонении.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит обжалуемые по делу судебные акты подлежащими отмене как вынесенные на основе неполного исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ООО "Издательство "Менеджер" компенсации за нарушение исключительных прав, ООО "Издательство "ГиС" ссылалось на то, что оно является обладателем исключительных прав на использование справочного пособия "Русско-английский разговорник по внешнеэкономическим связям" на территории России и СНГ до 31.12.2000 на основании авторского договора от 18.11.98, заключенного с коллективом авторов Л.Г.Помухиной, Т.В.Дворниковой, Л.Р.Жолтой, С.Н.Любимцевой. В изданном в 1999 г. пособии "Настольная книга секретаря-референта. Контракты, деловая корреспонденция, документация на английском и русском языках" ООО "Издательство "Менеджер" частично использовало текст разговорника, что, по мнению истца, нарушает его исключительные права на это издание.

Суд, удовлетворяя иск, исходил из доказанности материалами дела факта нарушения имущественных прав, переданных истцу в соответствии со ст. 30 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Суд отклонил утверждение ответчика об отсутствии у истца исключительных прав, указав, что представленный в обоснование заявленных требований договор истца с авторами не оспорен и не признан недействительным. Также отметил, что представленное ответчиком соглашение, имеющее исправления в указании даты его подписания, действовало с момента оплаты (10.03.2000) и не подтверждает факт передачи ему права использования текста спорного произведения.

Данный вывод сделан на основе неполного исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Свое право требования истец обосновывал договором от 18.11.98, заключенным с авторами. В свою очередь, ответчик свое право использования отдельных фрагментов Русско-английского разговорника по внешнеэкономическим связям (М., Русский язык, 1993) подтвердило соглашением об уступке прав от 09.03.2000, подписанным с издательством "Русский язык". В п.2 этого соглашения записано, что названное издательство обладает исключительным правом на использование произведения на основании контрактов с авторами от 14.01.93 N 206, 207, 208, 209.

Суд, разрешая данный спор, не выяснил, является ли истец надлежащим правообладателем и истцом по заявленному спору применительно к п.2 ст. 30 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Не проверено, на какой срок и на каких условиях авторами были переданы права издательству "Русский язык", действует ли этот контракт с авторами. Неисследованным остался и вопрос о том, могли ли авторы в 1998 г. передавать права третьим лицами на справочное пособие "Русско-английский разговорник по внешнеэкономическим связям".

При наличии спора о правомочиях на использование текста названного пособия суд должен был оценить их возникновение, дав надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам, в т.ч. договорам и соглашениям сторон.

Для выяснения этих вопросов суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц и о подведомственности спора.

Исследование и оценка вышеуказанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем дело направляется на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию.

Руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-23266/00-15-224 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.