Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2001 г. N КА-А40/6032-00 Истец обратился к ответчику с просьбой в счет суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета в связи с экспортом продукции, зачесть авансовые платежи по прибыли. Суд посчитал, что из нормы права, установленной Законом РФ "О НДС" не следует, что налоговые органы обязаны производить зачет НДС, подлежащий возмещению из федерального бюджета при экспорте товаров, по иным налогам. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2001 г. N КА-А40/6032-00

ОАО "Ангстрем" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 35 Зеленоградского административного округа г. Москвы о признании незаконными действия ответчика по выставлению требования N 626, о признании неправомерными бездействия ответчика в связи с непроведением зачета сумм НДС, подлежащих возмещению из федерального бюджета, в счет авансового платежа по налогу на прибыль за 4 квартал 1999 года, за 1 кв. 2000 года, за апрель 2000 года и май 2000 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 5 октября 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость" проведение зачета возможно не только в счет платежей НДС, но в счет платежей иных налогов. Порядок возмещения (зачета) НДС действует для всех установленных в РФ видов налогов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с письменным обращением с просьбой в счет суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета в связи с экспортом продукции, зачесть авансовые платежи по прибыли за 4 кв. 1999 года и 1 кв. 2000 года, за апрель - май 2000 года.

Возможность данного зачета обосновывал ссылкой на п. 3 ст. 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость".

Суд посчитал, что из нормы права, установленной п. 3 ст. 7 Закона РФ "О НДС" не следует, что налоговые органы обязаны производить зачет НДС, подлежащий возмещению из федерального бюджета при экспорте товаров, по иным налогам, в том числе по налогу на прибыль.

Положения вышеуказанного Закона и Инструкции ГНС N 39 относятся исключительно к платежам по НДС, поскольку сам Закон РФ "О НДС" устанавливает порядок исчисления и уплаты именно НДС, а не иных налогов.

Порядок уплаты налога на прибыль устанавливается Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и возможность уплаты налога на прибыль путем зачета "экспортного НДС" не предусмотрена.

Ссылка в жалобе на грамматическое толкование п. 3 ст. 7 Закона РФ "О НДС" кассационной инстанцией не принимается, поскольку фраза "засчитывается в счет предстоящих платежей" относится только к платежам по НДС.

Кроме того, при обращении в суд с иском о вышеуказанном зачете, истец не решил вопрос о возмещении ему сумм НДС в связи с экспортом товаров.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 5 октября 2000 года по делу N А40-21444/00-118-55 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.