Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф06-49079/19 по делу N А12-40761/2018

г. Казань

11 сентября 2019 г.

Дело N А12-40761/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангарское"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Филимонов С.А., Хайбулов А.А.)

по делу N А12-40761/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722, ИНН 3444259579) к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарское" (ИНН 3444063311, ОГРН 1023403440939) о взыскании задолженности, пеней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарское" (далее - ООО "Ангарское", общество) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2016 N 005989 за декабрь 2017 года, март 2018 года в сумме 113 761,59 рублей, законной неустойки в сумме 28 149,06 рублей и до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области, изготовленным в виде резолютивной части от 21.12.2018, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, иск удовлетворён частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 01.10.2016 N 005989 за декабрь 2017 года, март 2018 года в сумме 113 761,59 рублей, неустойка за период с 21.01.2018 по 07.11.2018 в сумме 28 149,06 рублей, неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленная на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 08.11.2018 и до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5219 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 производство по кассационной жалобе ООО "Ангарское" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 25.07.2019, как вынесенное с нарушением норм материального права и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В силу вышеназванной нормы права, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2018 и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень безусловных оснований для отмены судебных актов является исчерпывающим.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, из буквального толкования норм части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 АПК РФ следует, что суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа прекратил производство по кассационной жалобе, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Иные доводы кассационной жалобы не могли быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу положений части 4 статьи 229 АПК РФ.

Доводы настоящей жалобы сводятся к оспариванию судебных актов вынесенных по существу спора, доводов в подтверждение незаконности определения от 25.07.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Ангарское" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А12-40761/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангарское" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Е.Н. Бубнова Г.Н. Махмутова