Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф06-52849/19 по делу N А72-11102/2004

г. Казань

11 сентября 2019 г.

Дело N А72-11102/2004

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хачатрян Софьи Евгеньевны, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2005 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2005

по делу N А72-11102/2004

по исковому заявлению Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск к индивидуальному предпринимателю Хачатрян Софье Евгеньевне, г. Ульяновск, о взыскании 64 538 руб. 90 коп., расторжении договора и обязании возвратить помещение, при участии третьего лица - Ульяновского филиала Военного университета связи, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хачатрян Софье Евгеньевне (далее - ИП Хачатрян С.Е.) о взыскании 64 538 руб. 90 коп., расторжении договора и обязании возвратить помещение.

Решением от 14.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2005, Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал 75 573 руб. 80 коп. долга по арендной плате, 10 144 руб. 30 коп. пеней, в части расторжения договора аренды исковые требования оставил без рассмотрения, в остальной части иска - отказал.

От ИП Хачатрян С.Е. 04.09.2019 в суд округа поступила кассационная жалоба на вышеуказанное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2005 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2005 по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ (постановление от 09.02.2010 N 6070/09 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хачатрян Софьи Евгеньевны от 21.08.2019 (б/н) по делу N А72-11102/2004 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хачатрян Софье Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 05.08.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе чек-ордер от 05.08.2019.

2. Справка от 11.09.2019 на возврат госпошлины.

Судья

Н.Н. Королёва