Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф06-53246/19 по делу N А57-3916/2019

г. Казань

12 сентября 2019 г.

Дело N А57-3916/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Покровск" о принятии обеспечительных мер по делу N А57-3916/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло", г. Энгельс, Саратовская область (ОГРН 1146449004228 ИНН 6449075690) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Покровск", г. Энгельс, Саратовская область (ОГРН 1186451010888 ИНН 6449090314) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - ООО "Тепло") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Покровск" (далее - ООО "УК "Покровск") о взыскании 210 253 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 10.11.2018 по 31.12.2018.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, исковые требования удовлетворены.

ООО "УК "Покровск", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на списание службой судебных приставов денежных средств по исполнительному производству 197231/19/64039-ИП от 22.08.2019 со счетов ООО "УК "Покровск" в пользу ООО "Тепло" до принятия судебного акта по кассационной жалобе. Ссылаясь на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит принять указанные обеспечительные меры.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Изучив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оно по сути является ходатайством о приостановлении исполнительного производства 197231/19/64039-ИП от 22.08.2019 и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, правом приостановления исполнительного производства в порядке статьи 327 АПК РФ наделен арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 90-92, 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Покровск" о принятии обеспечительных мер по делу N А57-3916/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Махмутова