Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2019 г. N Ф06-20967/17 по делу N А65-12884/2016

г. Казань

16 сентября 2019 г.

Дело N А65-12884/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителя:

закрытого акционерного общества "Бахир" - Усманова М.Р., доверенность от 03.10.2018

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Бахир"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2019 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2018 (председательствующий судья Петрушкин В.А., судьи Ананьев Р.В., Фатхутдинова А.Ф.)

по делу N А65-12884/2016

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного Комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, к закрытому акционерному обществу "БАХИР", г. Казань, об обязании освободить земельный участок и передать его в свободном от строений виде по акту приема- передачи, при участии: Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017, исковые требования муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества "Бахир" (далее - ЗАО "Бахир", общество) в пользу комитета взыскано 558 580 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 46 378 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 в части отказа в обязании общества освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:090421:1 и передать его в свободном от строений виде по акту приема-передачи, отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по данному делу отменены по делу принят новый судебный акт об обязании ЗАО "Бахир" освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:090421:1 и передать его Комитету в свободном от строений виде по акту приема-передачи.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2019 N 306-ЭС18-25218 отказано в передаче кассационной жалобы ЗАО "Бахир" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ЗАО "Бахир" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в части требований, по которым принято новое решение.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2019 в удовлетворении заявления общества о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Бахир" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 17.07.2019, настоящую жалобу удовлетворить, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам передать для рассмотрения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Представитель общества, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить определение суда кассационной инстанции от 17.07.2019.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установлен статьей 311 АПК РФ, к таким основаниям отнесены: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.03.2008 N 9261/04, приведенные доводы не относятся к вновь открывшимся существенным для дела обстоятельствам, которые объективно существовали, но по не зависящим от заявителя причинам не были и не могли быть известны ему на момент возникновения настоящего спора, а являются лишь новыми доказательствами, которые могли быть известны заявителю, поскольку входили в круг доказывания по делу, следовательно, должны были быть представлены им при рассмотрении спора по существу.

В рамках настоящего дела, ЗАО "Бахир", в качестве вновь открывшихся существенных по делу обстоятельств, о которых обществу не было известно, указало на доказательства, полученные по результатам натурного осмотра земельного участка с кадастровым номером 16:50:090421:1п после которого заявитель узнал о наличии на нем иных капитальных строений, принадлежащих другим лицам, в связи с чем не может исполнить решение суда о возврате земельного участка.

Отказывая в пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции исходил из того, что ЗАО "Бахир" на момент рассмотрения спора достоверно было известно, что часть павильонов, расположенных на земельном участке, который общество обязано возвратить, уже принадлежали другим лицам, которые приобрели их у арендатора земельного участка.

Данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах и решениях Кировского районного суда от 11.12.2016 по делу N 2-3233/2016, от 27.02.2017 N 2-436/2017 из которых следует, что ЗАО "Бахир" по договору купли-продажи от 06.04.2001 продало нежилое строение (минимаркет), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:090421:1 предпринимателю Тагировой Н.В., впоследствии объект был приобретен Абсалямовой Д.Н. по другому договору от 10.10.2000 ЗАО "Татарская Лакокрасочная фирма "Сиразинъ и К" также приобрело павильон у ЗАО "Бахир", расположенный на том же участке.

Отклоняя доводы общества, суд кассационной инстанции указал, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ, и исходя из того, что обстоятельства, которые указаны в заявлении были известны ЗАО "Бахир" на момент рассмотрения спора в суде и не являются вновь открывшимися и существенными, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что Арбитражным судом Поволжского округа на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Жалоба ЗАО "Бахир" не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов суда установленным им обстоятельствам по делу, а изложенные в настоящей жалобе доводы повторяют доводы, явившиеся предметом проверки суда кассационной инстанции, основаны на несогласии общества с выводами суда, которые были сделаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2019 по делу N А65-12884/2016 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Бахир" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

В.А. Карпова Ф.В. Хайруллина