Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф06-51129/19 по делу N А65-35795/2018

г. Казань

17 сентября 2019 г.

Дело N А65-35795/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство", г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 (судья Шадрина О.Е.) о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А65-35795/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Валеева Романа Данилевича, г. Казань (ОГРН 304165636600410, ИНН 165605268902) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство" (ОГРН 1103123009857, ИНН 1659173712) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Валеев Роман Данилевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство" (далее - Общество) о взыскании задолженности и неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Сторонам по делу предложено в срок до 17.12.2018 представить указанные судом документы, до 15.01.2019 - объяснения по существу спора и возражения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть) от 18.01.2019 (судья Прокофьев В.В.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество 10.06.2019 посредством электронной почты обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что Общество никаких взаимоотношений с Предпринимателем не имеет, о вынесенном судебном акте узнало после возбуждения исполнительного производства и наложения ареста на расчётный счёт организации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба Общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Определение апелляционного суда мотивировано отсутствием оснований для восстановления пропущенного на подачу апелляционной жалобы срока в связи с наличием в материалах дела доказательств надлежащего извещения Общества о начале судебного процесса, возвратом определения о принятии искового заявления органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Не согласившись с выводами апелляционного суда, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу требований в суд округа от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, подписанное представителем Общества Решетиной В.М по доверенности от 17.01.2019.

Представленная Решетиной В.М. доверенность от 17.01.2019 содержит полномочия на отказ от кассационной жалобы.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 17.09.2019 судом округа проведено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы, суд округа пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом округа установлено, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство", г. Казань, от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-35795/2018 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева