Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф06-49865/19 по делу N А65-37044/2018

г. Казань

17 сентября 2019 г.

Дело N А65-37044/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Кислицыной А.Э. (доверенность от 01.10.2018),

ответчика - Тимофеевой А.В. (доверенность от 01.01.2019 N РГ-Д-164/19),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 (судья Сергеева Н.В.)

по делу N А65-37044/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", г. Казань (ОГРН 1131690001190, ИНН 1658141330) к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г. Казань (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании 320 970 руб. 51 коп. стоимости восстановительного ремонта имущества, поврежденного в результате залива нежилого помещения, 20 000 руб. расходов на оценку, при участии третьих лиц: Халитовой Флюры Аминовны, Абдулхаевой Гузель Газизулловны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (далее - СПАО "Ресо-Гарантия") о взыскании 320 970 руб. 51 коп. стоимости восстановительного ремонта имущества, поврежденного в результате залива нежилого помещения, 20 000 руб. расходов на оценку.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе СПАО "Ресо-Гарантия" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В обоснование кассационной жалобы указывается, что судом апелляционной инстанции необоснованно не применена франшиза, предусмотренная договором страхования.

Заявитель жалобы также полагает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства страховой компании о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал"), в отношении которого судом апелляционной инстанции принято решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

СПАО "Ресо-Гарантия" в кассационной жалобе не указало на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Довод СПАО "Ресо-Гарантия" о том, что судом неправомерно отказано в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - МУП "Водоканал", является необоснованным, так как из постановления суда апелляционной инстанции не следует, что в отношении МУП "Водоканал" судом принято решение.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А65-37044/2018 прекратить.

Выдать страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров