Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2001 г. N КА-А41/6095-00 Решением суда кассационной инстанции дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку при рассмотрении дела арбитражным судом допущены нарушения норм процессуального права, которые могли привести к принятию незаконного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
9 января 2001 г. N КА-А41/6095-00

АОЗТ "Павлово-Посадский льнокомбинат" (переименовано в соответствии со свидетельством о госрегистрации юридических лиц N 123 от 17.05.2000 в ЗАО ПО "Берег") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению МНС России по Московской области о взыскании незаконно списанных в безакцептном порядке со счетов истца денежных сумм в счет погашения задолженности по уплате земельного налога в размере 59263 руб. 59 коп. и пени за просрочку его уплаты в размере 5179 руб. 99 коп. по постановлению ответчика N 275 от 18.02.2000 г.

До принятия решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил также признать недействительным постановление УМНС России по Московской области N 275 от 18.02.2000 (л.д. 49). Данное ходатайство судом удовлетворено, что следует из протокола судебного заседания от 03.07.2000 (л.д. 55).

Определением от 03.07.2000 Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Инспекция МНС России по г. Павловский Посад.

Решением от 31.07.2000 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву неправомерного применения истцом при исчислении в 1998 г. земельного налога ставок налога, установленных Главой Администрации Павлово-Посадского района с нарушением Закона РФ "О плате за землю" и Закона Московской области "О плате за землю в Московской области".

Дополнительным решением от 01.11.2000 г. истцу отказано в иске о признании недействительным оспариваемого постановления УМНС России по Московской области от 18.02.2000 N 275.

Постановлением от 09.11.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области судебные акты оставлены без изменения.

Законность решений и постановления суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО ПО "Берег", в которой истец просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Из содержания судебного решения от 31.07.2000 следует, что судом не рассматривались исковые требования Общества о признании недействительным постановления УМНС России по Московской области N 275 от 18.02.2000. Фактические обстоятельства в данной части не устанавливались, представленные доказательства не исследовались, решение не принималось.

Дополнительное решение принято арбитражным судом с нарушением норм арбитражного процесса, поскольку при его принятии дополнительно исследованы материалы дела - оспариваемое постановление, тогда как из смысла статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд принимает дополнительное решение по тем требованиям, по которым представленные доказательства являлись предметом рассмотрения и исследования суда, но решение по ним принято не было.

Кроме того, первоначально дело рассматривалось, и решение по нему принималось, судьей единолично, дополнительное же решение принималось коллегиальным составом суда. Поскольку двое судей состава не принимали ранее участие в рассмотрении данного дела и исследовании по нему доказательств, в любом случае фактические обстоятельства вновь подлежали установлению судом, а имеющиеся в деле доказательства - исследованию и оценке.

При таких обстоятельствах решение и дополнительное решение Арбитражного суда Московской области подлежат отмене.

Поскольку при рассмотрении дела арбитражным судом допущены нарушения норм процессуального права, которые могли привести к принятию незаконного решения, постановление апелляционной инстанции также подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.11.2000, дополнительное решение от 01.11.2000, постановление от 09.11.2000 апелляционной инстанции по делу N А41-К2-6765/00 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию суда.