Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф06-51295/19 по делу N А65-2325/2019

г. Казань

19 сентября 2019 г.

Дело N А65-2325/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Покровский полимер"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Драгоценнова И.С., Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-2325/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН 1021603476597, ИНН 1659044033), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Покровский полимер" (ОГРН 1175024011788, ИНН 5024174118), Московская область, Красногорский район, о взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Покровский полимер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по настоящему делу оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 26.08.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

По состоянию на 26.08.2019 в распоряжении Арбитражного суда Поволжского округа отсутствовали доказательства вручения заявителю жалобы определения кассационной инстанции от 05.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с этим Арбитражный суд Поволжского округа определением от 26.08.2019 продлил срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Покровский полимер" без движения.

Заявителю было предложено в срок до 16.09.2019 устранить допущенные процессуальные нарушения.

Копии определений от 05.08.2019 и от 26.08.2019 были направлены заявителю по почте по юридическому адресу (143421, РФ, Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., БЦ Рига-Ленд, стр. А, пом. 6, оф. 17), который указан заявителем в кассационной жалобе.

Почтовые отправления, направленные по указанному адресу, вернулись в Арбитражный суд Поволжского округа с указанием в качестве причин невручения на истечение срока хранения.

Кроме того, определения Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения и от 26.08.2019 о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения вместе с соответствующими файлами были размещены на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Между тем до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Ответчик является подателем кассационной жалобы, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и в силу части 6 статьи 121 Кодекса самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2019.

Однако на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены. Информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "Мой Арбитр" на момент вынесения настоящего определения также отсутствует.

В силу положений части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определениях суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Покровский полимер" по делу N А65-2325/2019 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин