Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф06-51555/19 по делу N А57-12819/2018

г. Казань

18 сентября 2019 г.

Дело N А57-12819/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Бубновой Е.Н., Хайбулова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатиховой А.Ю.,

при участии представителей:

истца - Терехиной Ж.А., доверенность от 01.01.2019,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании (с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области) кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Полиграфист"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2019 (судья Кузьмин В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Котлярова А.Ф.)

по делу N А57-12819/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к товариществу собственников недвижимости "Полиграфист" (ИНН 6449081888, ОГРН 1166451053790) третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64090100005133 от 01.10.2017 за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 146 669 руб. 18 коп., неустойки за период с 15.12.2017 по 31.05.2018 в размере 4 331 руб. 03 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательств.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Полиграфист" (далее - ТСН "Полиграфист", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64090100005133 от 01.10.2017 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 89 345 руб. 15 коп., законной неустойки за период с 19.12.2017 по 20.02.2019 в размере 18 245 руб. 92 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 21.02.2019 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги"), акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (далее - АО коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, требования ПАО "Саратовэнерго" удовлетворены, с ТСЖ "Полиграфист" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома N 64090100005133 от 01.10.2017 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 89 345 руб.15 коп., законная неустойка за период с 19.12.2017 по 28.03.2019 в размере 20 189 руб. 40 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 29.03.2019, исходя из размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСН "Полиграфист" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель жалобы указывает, что представленный им в рассматриваемое дело контррасчет формуле N 21 (1) Правил N 124 не противоречит. Стороны при расчете объема электроэнергии на ОДН, поставленного в многоквартирный дом использовали одну и ту же формулу: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. При этом Vодпу - это показания шести приборов учета, фиксирующих поставленный в многоквартирный дом коммунальный ресурс, и его стороны определяют одинаковым образом, а Vпотр стороны определяют по - разному. В расчете истца Vпотр - это совокупность переданных потребителями индивидуальных показаний приборов учета, рассчитанная путем их математического сложения, а в расчете ответчика Vпотр - это зафиксированная двумя отдельными приборами учета в автоматическом режиме совокупность фактически потребленного всеми собственниками коммунального ресурсав их индивидуальных помещениях. Данные приборы проверены и допущены в эксплуатацию поставщиком электроэнергии. Расчет ответчика, согласно которому задолженность за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома N 64090100005133 от 01.10.2017 отсутствует, следует признать более достоверным, чем расчет истца.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ПАО "Саратовэнерго" представило отзыв на кассационную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит указанные судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на них, заслушав правовую позицию истца, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, между ПАО "Саратовэнерго" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСН "Полиграфист" (Исполнитель) заключен договор от 01.10.2017 N 64090100005133 (далее - Договор) поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.4 договора РСО обязуется заключить в интересах Исполнителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией до точек поставки Исполнителя, а также урегулировать отношения с субъектами электроэнергетики, связанные с оперативно - диспетчерским управлением в отношении точек поставки Исполнителя; РСО обязуется производить расчет и выставлять Исполнителю в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную Исполнителю электрическую энергию и оказываемые услуги.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.3 договора Исполнитель обязуется производить оплату электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором и действующим законодательством.

Исполнитель обязан ежемесячно в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета, оформлять с Сетевой организацией акт снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и передавать один экземпляр РСО не позднее 12.00 часов 26 числа текущего месяца.

Согласно пункту 5.1. договора учет отпущенной электроэнергии осуществляется в точках поставки по приборам учета электроэнергии, поверенным в установленном порядке, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

Фактический объем электрической энергии, поставленной Исполнителю в расчетном периоде на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, рассчитывается РСО как разность объема электрической энергии, поставленной в расчетном периоде в многоквартирный жилой дома и совокупного объема потребления электрической энергии Потребителей и субабонентов (в случае если объем потребленной им электрической энергии учтен коллективным (общедомовым) прибором учета Исполнителя), имеющих заключенные с РСО договоры энергоснабжения и или купли-продажи электрической энергии в отношении соответствующих помещений (пункт 5.5. Договора).

В соответствии с пунктом 6.1. расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 27 дня предыдущего месяца и заканчивается в 24.00 часов 26 дня расчетного месяца. Первым расчетным периодом по договору является период, начало которого определяется с даты вступления в силу договора и заканчивается в 24.00 часов 26 дня расчетного месяца.

Пункт 6.3. договора определяет, что Исполнитель на основании выставленного РСО платежного документа производит оплату потребленной по договору электрической энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента прекращения обязанности Исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению коммунальной услуги, подтвержденную документально в соответствии с нормами действующего законодательства, условия договора распространяются свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору поставки электроэнергии за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, истец представил акты снятий показаний приборов учета электрической энергии, подписанные сторонами, скрепленные печатями организаций. Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил соответствующие счета-фактуры:

- N 1735427/64090100005133 от 30.11.2017 на сумму 37 588 руб.36 коп.,

- N 1738260/64090100005133 от 31.12.2017 на сумму 34 136 руб.03 коп.,

- N 1801905/64090100005133 от 01.01.2018 на сумму 55 200 руб.87 коп.,

- N 1805815/64090100005133 от 28.02.2018 на сумму 41 576 руб.91 коп.

Однако ответчиком произведена частичная оплата потребленной электрической энергии на сумму 79 157 руб.02 коп.

Долг в размере 89 345 руб.15 коп. ответчиком оплачен не был, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статей 313, 314, 330, 332, 333, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), положениями Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пришли к выводу о правомерности и обоснованности требований, в связи с чем иск удовлетворен.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о признании заявленных требований подлежащими удовлетворен.

Принимая во внимание, что ТСН "Полиграфист" приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами N 354 и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Правилами N 124.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил N 354.

Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору поставки электроэнергии от 01.10.2017 N 64090100005133.

Заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 ГК РФ.

Как указано ранее, истец исполнил свои обязательства по вышеназванному договору надлежащим образом, что подтверждается актами снятий показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанными сторонами, скрепленными печатями организаций.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, свою позицию обосновывает тем, что в спорном доме имеется раздельный учет электроэнергии на ОДН и на индивидуальное потребление электроэнергии гражданами.

При этом, в обоснование своей позиции ответчиком в материалы дела представлены индивидуальные договоры энергоснабжения, заключенные между ПАО "Саратовэнерго" и гражданами, проживающими в МКД, а также протокол общего собрания собственников помещений, согласно которому принято решение перейти на прямые договоры собственников помещений с истцом, расчеты осуществлять по показаниям приборов учета электросчетчиков, учитывающих потребление электрической энергии на общедомовые нужды по 4 счетчикам, расчет на потребление электрической энергии жилого фонда определять по индивидуальным приборам учета электрической энергии и показаниям общедомовых приборов учета, учитывающих суммарное индивидуальное потребление, распределять между собственниками пропорционально площади принадлежащих им квартир и оплачивать по прямым договорам собственников с ПАО "Саратовэнерго".

Судами доводы ответчика обоснованно признаны несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, условия договора поставки электроэнергии N 64090100005133 от 01.10.2017 не менялись, между сторонами отсутствует заключённое дополнительное соглашение к договору, которым бы регламентировался расчет электроэнергии по особым условиям, в связи с имеющимися в доме 186 (ул. Полиграфическая, г. Энгельс) приборами учёта электроэнергии, потреблённой исключительно на ОДН.

Расчёт электроэнергии, потреблённой ответчиком на ОДН, за период с 01.11.2017 по 28.02.2017 производился на основании имеющихся у истца (РСО) данных, в соответствии с действующими нормами и правилами.

Согласно пункту 42 Правил N 354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и проводить проверки достоверности представленных сведений.

Кроме того, законом не установлен чёткий перечень объектов, к которым относится содержание общего имущества, но законодательно установлен единственный способ расчёта объёма коммунального ресурса, потреблённого на ОДН в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу положений пункта 21 (1) Правил N 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Абзацем восьмым п. 2 Правил N 354 установлено, что коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Из системного толкования установленных Правилами N 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании настоящего дела, стороны согласовали шесть приборов учета:

- ЦЗ 6803 В 1кл., заводской номер 0865680800229512, наименование присоединения: квартиры с 1 по 99;

- Меркурий 230 АМ-03 0,5 кл., заводской номер 03745122, наименование присоединения: квартиры с 100 по 198;

- Меркурий 230 кл. 1, заводской номер 03814702, наименование присоединения: лифт;

- Меркурий 230, АМ-02 кл. 1, заводской номер 03814703, наименование присоединения: лифт;

- Меркурий 230, АМ-01 кл. 1, заводской номер 03803959, наименование присоединения: МОП (места общего пользования: подвалы, чердак, насос);

- Меркурий 230, АМ-01 кл. 1, заводской номер 03803761, наименование присоединения: МОП (места общего пользования: подвалы, чердак, насос).

Данные приборы учета в совокупности образуют общедомовой прибор учета.

Совокупность установленных в доме приборов учета позволяет определить количество энергии, поставленной в многоквартирный дом.

Расчёт объёмов электрической энергии на общедомовые нужды ПАО "Саратовэнерго" произведен путём вычитания из объёма электрической энергии, потребленного за расчётный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта коммунального ресурса (совокупности приборов учёта), объёмов коммунального ресурса, потребленного за расчётных период в жилых и нежилых помещениях.

Принятие данных только четырёх из шести приборов учета, составляющих единую совокупность средств измерения потребления электрической энергии, образующих единый узел учета МКД (т.е. фиксирующего не весь объем потребление энергии МКД), противоречит Правилам N 354, ст. 544 ГК РФ.

Как следует из пунктов 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Предоставление коммунальных услуг это не право ТСН "Полиграфист", а обязанность, предусмотренная статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

ТСН "Полиграфист", обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению.

Во исполнение данной обязанности ТСН "Полиграфист", приобрело у ПАО "Саратовэнерго" электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, потребляемые собственниками многоквартирного дома, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В подп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

То обстоятельство, что дом оборудован шестью отдельными приборами учета потребленной электроэнергии, не может повлечь изменение порядка расчета электроэнергии на общедомовые нужды, исходя из показаний каждого из приборов в отдельности, поскольку в силу п. 2 Правил N 354 предоставления коммунальных 10 А57-12819/2018 услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, данные приборы являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета, в связи с чем, при применении вышеуказанной формулы необходимо исходить из показателей всех приборов в совокупности.

На основании пункта 64 Правил N 354 допускается внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Однако, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья, которое отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации)".

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и товарищество собственников жилья остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В спорный период ПАО "Саратовэнерго" являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ТСН "Полиграфист", которое, в свою очередь, являлось исполнителем коммунальных услуг.

Ответчик в спорный период нес ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемого многоквартирного дома, а ресурсоснабжающая организация - ПАО "Саратовэнерго" не являлся исполнителем коммунальных услуг и не могло вступать в непосредственные отношения с гражданами.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений дома обязан оплачивать стоимость потреблённой электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Соответственно, судами сделан правомерный вывод о том, что обязательство ответчика произвести полную оплату задолженности по Договору за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 89 345 руб.15 коп. на момент рассмотрения спора не исполнено, в связи с чем долг подлежит с него взысканию.

Доводы ответчика, что суд фактически вышел за пределы заявленных истцом требований и взыскал с ТСН "Полиграфист" задолженность собственников за индивидуальное потребление электроэнергии, но при этом вопреки имеющимся в деле доказательствам определил её как задолженность по договору электроснабжения на ОДН, судом апелляционной инстанций также правомерно не принят во внимание, поскольку истец заявлял требование о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по Договору за период с 01.12.2017 по 28.02.2018.

Договор от 01.10.2017 N 64090100005133 является договором поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома и именно указанная задолженность была предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций в соответствии с заявленными истцом требованиями.

Установив факт просрочки исполнения обязательств ответчиком, суды на основании статей 329, 330 ГК РФ, абзаца 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к правомерному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2017 по 28.03.2019 в размере 20 189 руб.40 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 29.03.2019, исходя из размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Обжалуемые судебные акты приняты судами первой и апелляционной инстанций с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела.

В целом, все возражения, приводимые истцом в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов первой и апелляционной инстанций и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда первой и апелляционной инстанций, основанного на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А57-12819/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Е.Н. Бубнова А.А. Хайбулов