Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф06-51469/19 по делу N А72-19477/2018

г. Казань

19 сентября 2019 г.

Дело N А72-19477/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного образования "Ульяновская область" в лице Агентства государственного имущества Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2019 (судья Страдымова М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-19477/2018

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, к публичному образованию "Ульяновская область" в лице Агентства государственного имущества Ульяновской области (ОГРН 1027301177749 ИНН 7303003740), третье лицо: публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург, о взыскании задолженности за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель в нежилых помещениях.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (в дальнейшем - в связи с изменением наименования - Агентство государственного имущества Ульяновской области) (далее - МО "город Ульяновск", ответчик), о взыскании задолженности за фактически потребленные энергоресурсы (тепловую энергию и теплоноситель) в нежилых помещениях в сумме 445 443 руб. 26 коп. за период с 17.01.2018 по 20.03.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее - ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены, с Ульяновской области в лице Агентства государственного имущества Ульяновской области за счет казны Ульяновской области в пользу истца взыскана задолженность за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в нежилых помещениях по адресу: г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, д. 60, в период с 17.01.2018 по 20.03.2018 в размере 445 443 руб. 26 коп.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части взыскания с Ульяновской области в лице Агентства государственного имущества Ульяновской области задолженности за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель в нежилых помещениях, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 60, за период с 31.01.2018 по 20.03.2018, взыскать с Ульяновской области в лице Агентства государственного имущества Ульяновской области за период с 17.01.2018 по 31.01.2019 в сумме 98 987 руб. 39 коп., госпошлину в размере пропорционально указанной задолженности.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 286-288 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Как установлено судами на основании материалов дела, 21.12.2017 между ПАО "Ростелеком" (Поставщик) и Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (Заказчик) заключен государственный контракт на покупку недвижимого имущества, находящегося в собственности ПАО "Ростелеком".

По данному контракту Поставщик обязался передать в государственную собственность Ульяновской области, а Заказчик - оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего контракта следующие объекты недвижимого и движимого имущества, находящиеся по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 60, а именно:

- здание, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 414,7 кв. м, инв. N 021691, лит. В, в, в1;

- Помещения, назначение: нежилое, общей площадью 2 943,3 кв. м, этаж подвал, 1,2,3,4, номера на поэтажном плане подвал: N 2-14,17-40; 1 этаж: N 1-5,9-12,42,44,46,48- 50,52-60,83-104; 2 этаж: N 3-5,7,9,11-18,21-24,26-49; 3 этаж: N 1,3-16, 4 этаж: N 1,2,5- 11,13,17,18,20-33,37-40,43-59, вместе именуемые в дальнейшем "Объекты".

Площадь объектов определена согласно техническому (кадастровому) паспорту, изготовленному Ульяновским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", инвентарный номер 021691.

По указанному контракту между сторонами 28.12.2017 подписан Акт приема-передачи недвижимого имущества.

Собственником вышеуказанных нежилых помещений является Ульяновская область, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ПАО "Т Плюс" выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии с января 2018 года по март 2018 года году на нужды отопления нежилыми помещениями, расположенными в здании по адресу: г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 60.

Договор теплоснабжения в отношении данных нежилых помещений между истцом и ответчиком не заключался.

14.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с приложением счетов на оплату на общую сумму 445 443 руб. 26 коп., которые своевременно не были оплачены, а именно:

- за январь 2018 - 104 192 руб. 59 коп.,

- за февраль 2018 - 200 282 руб. 08 коп.,

- за март 2018 - 140 968 руб. 59 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для взыскании с ответчика оплаты фактически потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 60.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающих организаций, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подавал ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимал данные энергетические ресурсы, истцом расчет исковых требований произведен в соответствии с разделом IX Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном Приказом Минстроя России от 17.03.2014.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик по существу исковых требований возражений не представил. Доказательств отключения от систем теплоснабжения, доказательств передачи спорного недвижимого имущества на каком-либо вещном праве, зарегистрированном в ЕГРП, третьим лицам, суду первой инстанции не представлено. Арифметическая правомерность расчета не оспорена. Приведенные ответчиком доводы в апелляционной жалобе правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (акт приема-передачи от 31.01.2018, распоряжение от 31.01.2018 выписка из ЕГРП) в силу ст.268 АПК РФ правомерно не были приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и суд не давал им правовой оценки.

Довод ответчика о том, что здания, указанные в расчете истца, находятся в оперативном управлении ОГКУ "Управление делами Ульяновской области", которое самостоятельно несет бремя содержания имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления также не может быть принят во внимание. Данный довод был обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.

Как указал суд апелляционной инстанции, данное обстоятельство не было заявлено в суде первой инстанции и в нарушение ст.65 АПК РФ не подтверждено надлежащими доказательствами.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из ЕГРН от 24.07.2018 г. заявление о регистрации права оперативного управления принято только 12.03.2018. Доказательства государственной регистрации права оперативного управления ответчик в суд не представил.

Соответственно, в спорный период (с января 2018 года по март 2018 года) Ульяновская область в лице Агентства государственного имущества Ульяновской области являлась надлежащим ответчиком.

На основании статей 210 ГК РФ, 158 ЖК РФ, ответчик обязан нести расходы по оплате фактически потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 60, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств за выявленное бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя с января 2018 года по март 2018 года в размере 445 443 руб. 26 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 законными и не подлежащими отмене, либо изменению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу N А72-19477/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Е.Н. Бубнова Г.Н. Махмутова