Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф06-53476/19 по делу N А72-9414/2019

г. Казань

19 сентября 2019 г.

Дело N А72-9414/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прима С"

на судебный приказ Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2019 (судья Семенова М.А.)

по делу N А72-9414/2019

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью "Прима С" о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в сумме 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прима С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2019 по делу N А72-9414/2019.

Одновременно в суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 386.1 ГПК РФ, главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (статья 280 АПК РФ), возвращена судом (статья 379.1 ГПК РФ, статья 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено арбитражным судом (статья 282 АПК РФ), жалоба может быть оставлена судом общей юрисдикции без рассмотрения по существу (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прима С" от 09.09.2019 б/н по делу N А72-9414/2019 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прима С" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.09.2019 N 67.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе платежное поручение от 09.09.2019 N 67.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин