Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2001 г. N КА-А40/6143-00 Кассационная жалоба отклонена, т.к. судебные инстанции правомерно установили, что истец выполнил свою обязанность по своевременному перечислению средств в бюджет, что подтверждается платежными поручениями. Указанные суммы были списаны с его расчетного счета, но не перечислены в бюджет по вине банка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
12 января 2001 г. N КА-А40/6143-00

Решением от 12.09.2000, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2000 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение Комиссии МНС РФ по рассмотрению материалов и принятию решений о выдаче, приостановлении, возобновлении действия и аннулирования лицензий и вынесению соответствующих изменений в государственный сводный реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство, хранение и оптовую реализацию этилового спирта и алкогольной продукции о приостановлении действия лицензии ЗАО "Переславль" N Б 087160 на производство, разлив, хранение и оптовую реализацию водки.

В части признания недействительным письма МНС РФ от 25.11.99 N 05-0-95/89 производство по делу прекращено по основаниям ст. 22 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора суду.

В кассационной жалобе Министерство РФ по налогам и сборам просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Удовлетворяя заявленный иск, судебные инстанции указали, что истец выполнил свою обязанность по своевременному перечислению средств в бюджет, предъявив в АКБ "Девизе" платежные поручения N 123 от 18.06.99 на сумму 72500000 руб. и N 124 от 18.06.99 на сумму 17500000 руб.

Указанные суммы были списаны с его расчетного счета, но не перечислены в бюджет по вине банка.

В связи с тем, что оспариваемое решение ответчика противоречит п. 2 ст. 45 НК РФ, ущемляет права истца, суд признал его недействительным.

Эти выводы подтверждены материалами дела, соответствуют закону.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что списанные денежные средства с расчетного счета истца в АКБ "Девизе" являются фиктивными, т.к. у банка не было денег в таком объеме, ничем не подтверждены.

Наличие достаточного денежного остатка для уплаты суммы налога подтверждается платежными поручениями с отметками банка об их исполнении.

На какие-либо нарушения установленного порядка поступления и зачисления на расчетный счет истца денежных средств от АООТ "Мостекстиль" ответчик не ссылается.

Судом таких нарушений не установлено.

Ссылка ответчика на нереальность денежных средств на счете истца не принимается, поскольку действующим законодательством такого понятия применительно к средствам на счетах в банках не предусмотрено.

Доводы ответчика о том, что истец намерено исполнил обязанность по уплате налога, использовав обязательства АКБ "Девизе", а не реальные денежные средства, находящиеся в Сбербанке России, тем самым, злоупотребив правом, предоставленным п. 2 ст. 45 НК РФ, не принимаются, поскольку противоречат ст. 35 Конституции РФ, гарантирует защиту имущества собственника и его право распоряжаться им по своему усмотрению.

Оснований для отмены судебных актов предусмотренных ст. 176 АПК РФ не имеется, поэтому руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.09.2000 и постановление от 08.11.2000 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.