Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2001 г. N КА-А40/6143-00 Кассационная жалоба отклонена, т.к. судебные инстанции правомерно установили, что истец выполнил свою обязанность по своевременному перечислению средств в бюджет, что подтверждается платежными поручениями. Указанные суммы были списаны с его расчетного счета, но не перечислены в бюджет по вине банка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
12 января 2001 г. N КА-А40/6143-00

Решением от 12.09.2000, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2000 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение Комиссии МНС РФ по рассмотрению материалов и принятию решений о выдаче, приостановлении, возобновлении действия и аннулирования лицензий и вынесению соответствующих изменений в государственный сводный реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство, хранение и оптовую реализацию этилового спирта и алкогольной продукции о приостановлении действия лицензии ЗАО "Переславль" N Б 087160 на производство, разлив, хранение и оптовую реализацию водки.

В части признания недействительным письма МНС РФ от 25.11.99 N 05-0-95/89 производство по делу прекращено по основаниям ст. 22 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора суду.

В кассационной жалобе Министерство РФ по налогам и сборам просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Удовлетворяя заявленный иск, судебные инстанции указали, что истец выполнил свою обязанность по своевременному перечислению средств в бюджет, предъявив в АКБ "Девизе" платежные поручения N 123 от 18.06.99 на сумму 72500000 руб. и N 124 от 18.06.99 на сумму 17500000 руб.

Указанные суммы были списаны с его расчетного счета, но не перечислены в бюджет по вине банка.

В связи с тем, что оспариваемое решение ответчика противоречит п. 2 ст. 45 НК РФ, ущемляет права истца, суд признал его недействительным.

Эти выводы подтверждены материалами дела, соответствуют закону.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что списанные денежные средства с расчетного счета истца в АКБ "Девизе" являются фиктивными, т.к. у банка не было денег в таком объеме, ничем не подтверждены.

Наличие достаточного денежного остатка для уплаты суммы налога подтверждается платежными поручениями с отметками банка об их исполнении.

На какие-либо нарушения установленного порядка поступл