Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2001 г. N КГ-А40/6170-00 Кассационная жалоба отклонена, т.к. довод ответчика о правомерности удержания денежных средств истца, в виду сокрытия истцом информации о состоявшихся взаиморасчетах между ним и министерством, не принимается, т.к. судом установлено, что к моменту принятия решения ответчик имел информацию о состоянии расчетов между истцом и министерством. При таких обстоятельствах определение об отказе в пересмотре дела по существу являются правильными

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2001 г. N КГ-А40/6170-00

Закрытое акционерное общество "Агентство Домодедовских авиалиний" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-13643/00-60-129.

Названным решением, принятым по иску Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - Компания), с Агентства взыскано 900000 руб. пени за просрочку платежей в период с 01.07.96 по 01.09.99.

Определением суда первой инстанции от 31.09.2000 в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2000 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Агентства ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Компания своего представителя в судебное заседание не направила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела и кассационную жалобу, обсудив доводы представителя Агентства, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Требуя пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-13643/00-60-129, Агентство ссылалось на письмо Минобороны России от 26.07.2000 N 159/ФС, согласно которому министерство оплатило Компании расходы по воинским перевозкам в 1998 г. и 1999 г.

Как пояснил в суде кассационной инстанции представитель Агентства, Компания скрыла при рассмотрении дела информацию о получении денежных средств от министерства, так как именно с этого момента Компания обязана была перечислять Агентству сумму агентского вознаграждения. Зная о состоявшихся взаиморасчетах между министерством и Компанией и, следовательно, о незаконном удержании своих денежных средств, Агентство, в свою очередь, правомерно удерживало денежные средства Компании. Впоследствии факт состоявшихся взаиморасчетов между министерством и Компанией подтвержден письмом от 26.07.2000 N 159/ФС, которое и является, по мнению Агентства, основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, Агентство подтверждает, что к моменту принятия решения оно имело информацию о состоянии расчетов между Компанией и министерством.

При таких обстоятельствах определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление, которым оно оставлено без изменения, по существу являются правильными.

Оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 192-196 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 21 сентября 2000г. и постановление от 13 ноября 2000г. по делу N А40-13643/00-60-129 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.