Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2001 г. N КА-А40/6173-00 Фонд соцстрахования обратился с иском о взыскании штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в исполнительном органе Фонда. В удовлетворении иска отказано. Кассационная жалоба отклонена поскольку согласно НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате штрафов, наложенных до завершения реорганизации. Поскольку штраф не был наложен на ИЧП до завершения его реорганизации, на правопреемника не может быть возложена обязанность по уплате штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2001 г. N КА-А40/6173-00

Московское региональное отделение Фонда социального страхования в лице Филиала N 13 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Сантиго" штрафа в размере 10000 руб. за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в исполнительном органе Фонда.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 сентября 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 10 ноября 2000 года решение оставлено без изменения.

На решение постановление арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 116 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих требований истец указывал, что ответчик был внесен в единый государственный реестр юридических лиц 01.11.91 и последний срок подачи заявления о постановке на учет в исполнительном органе Фонда, без применения штрафных санкций - 11.11.91. Заявление ответчика о постановке на учет подано 5 июня 2000 года, данное нарушение срока влечет взыскание штрафа по ч.2 ст. 116 НК РФ.

Суд, отказывая в иске, правомерно указал, что ООО "Сантиго" создано в результате реорганизации (преобразования) индивидуального частного предприятия "Баланс". Зарегистрировано Московской регистрационной палатой 25.04.2000. Нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 116 НК РФ, ответчиком не допущено.

Утверждения истца о длящемся характере правонарушения, несостоятельны.

Согласно ч.2 ст. 50 НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. Поскольку штраф по ч.2 ст. 116 НК РФ не был наложен на ИЧП "Баланс" до завершения его реорганизации, на правопреемника ООО "Сантиго" не может быть возложена обязанность по уплате штрафа.

Утверждения в жалобе о том, что суд должен был взыскать с ответчика штрафные санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 116 НК РФ, несостоятельны. Суд не вправе изменить по своей инициативе предмет иска, переквалифицировав действия ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 сентября 2000 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 10 ноября 2000 года по делу N А40-28174/00-99-383 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.