Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф06-52478/19 по делу N А49-12894/2018

г. Казань

24 сентября 2019 г.

Дело N А49-12894/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Корчагина Павла Борисовича, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019

по делу N А49-12894/2018

по иску Управления муниципального имущества администрации города Пензы (ОГРН 1095836002481, ИНН 5836013675), г. Пенза, к индивидуальному предпринимателю Корчагину Павлу Борисовичу (ОГРНИП 304583734400132, ИНН 583700078570), г. Пенза, о взыскании 292 137 руб. 60 коп., неосновательного обогащения, третье лицо: Захарова Надежда Павловна, г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Корчагин Павел Борисович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А49-12894/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2019 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23.09.2019 предоставить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом размере, или ходатайства об отсрочки или рассрочки, доказательства подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2019 направлена заявителю кассационной жалобы по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу указанному им в кассационной жалобе.

Согласно уведомлению о вручении, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2019 получено заявителем кассационной жалобы 11.09.2019 (уведомление 62866 8).

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленные судом процессуальные сроки.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корчагина Павла Борисовича, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А49-12894/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Ю. Муравьев