Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф06-51859/19 по делу N А12-4226/2018

г. Казань

25 сентября 2019 г.

Дело N А12-4226/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплевой М.В.,

судей Герасимовой Е.П., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко А.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018 (судья Гладышева О.С.)

по делу N А12-4226/2018

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" (ИНН 3443925956, ОГРН 1133443034009) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 09.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" (далее - общество "ТКМ-Капитал").

Уполномоченный орган и общество "ТКМ-Капитал" обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 27.03.2018.

Пунктом 9 мирового соглашения от 27.03.2018 стороны согласовали, что в обеспечение исполнения уплаты обязательств в сумме 34 326 070,02 руб., а также процентов в сумме 1 394 496,59 руб. по настоящему мировому соглашению общество "ТКМ-Капитал" предоставляет имущество - встроенное нежилое помещение, общей площадью 274,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, 27, кадастровый номер 34:34:020049:2819, в соответствии с договором залога от 27.03.2018, удостоверенным Пучковой Н.И., нотариусом города Волгограда, зарегистрированным в реестре за номером 34/61-н/34-2018-4-572, и договором поручительства Воробьева В.А. от 27.03.2018, удостоверенным Пучковой Н.И., нотариусом города Волгограда, зарегистрированным в реестре за номером 34/61-н/34-2018-4-571, в соответствии с которыми обязуется отвечать за исполнение обязательств общества "ТКМ-Капитал" перед уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное 27.03.2018 между уполномоченным органом и обществом "ТКМ-Капитал", производство по делу о банкротстве общества "ТКМ-Капитал" прекращено.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2018 по делу N А12-13343/2018 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 о признании несостоятельным (банкротом) общества "ТКМ-Капитал" несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Космачев Д.С.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2018 по делу N А12-13343/2018 общество "ТКМ-Капитал" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич.

Конкурсный управляющий обществом "ТКМ-Капитал" Бондаренко А.А. 19.07.2019 в рамках настоящего дела о банкротстве общества "ТКМ-Капитал" N А12-4226/2018 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018 об утверждении мирового соглашения, в которой просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт о признании недействительным пункта 9 мирового соглашения, заключенного 27.03.2018 между уполномоченным органом и обществом "ТКМ-Капитал". Заявитель жалобы указывает, что сделка, выразившаяся в заключении мирового соглашения от 27.03.2018 в части пункта 9 является недействительной, совершенной с предпочтением, оказанным уполномоченному органу.

Одновременно с кассационной жалобой конкурсный управляющий Бондаренко А.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего Бондаренко А.А. была принята к производству, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы вынесен на рассмотрение в судебном заседании.

В судебном заседании 11.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 15 ч. 40 мин. 18.09.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражного суда Поволжского округа.

Уполномоченный орган в материалы дела представил отзыв, в котором просит отказать конкурсному управляющему Бондаренко А.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ (пункт 35.4. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

С учетом изложенного срок на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2018 истек 28.05.2018 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области на первом листе кассационной жалобы, она подана заявителем в арбитражный суд 19.07.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 10 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы конкурсный управляющий Бондаренко А.А. в качестве уважительной причины пропуска срока ссылается на то, что узнал об обжалуемом судебном акте в рамках дела N А12-13343/2018 во время судебного разбирательства по рассмотрению обособленного спора о признании недействительными платежей, произведенных обществом "ТКМ-Капитал" в пользу уполномоченного органа. Заявление о признании соответствующих сделок недействительными было подано конкурсным управляющим Бондаренко А.А. 26.04.2019, и при запросе дополнительных сведений выяснилось, что часть денежных средств была списана в счет решений налогового органа, по которым было утверждено обжалуемое мировое соглашение.

Между тем, из анализа карточки дела N А12-13343/2018 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.) следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Бондаренко А.А. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором отражено, что 19.03.2019 в суд от конкурсного управляющего Бондаренко А.А. поступило заявление о признании недействительным заключение мирового соглашения от 27.03.2018 между должником и уполномоченным органом в отношении недвижимого имущества.

Таким образом, применительно к рассмотренной ситуации, конкурсный управляющий Бондаренко А.А. уже знал о наличии оспариваемого в рамках настоящего дела мирового соглашения по состоянию на 19.03.2019, и с учетом правил пункта 8 статьи 141 АПК РФ должен был направить кассационную жалобу на указанное определение в арбитражный суд не позднее 19.04.2019. Однако конкурсный управляющий Бондаренко А.А. воспользовался предоставленным ему процессуальным правом лишь 19.07.2019.

Уважительности причин пропуска установленного срока с момента получения сведений об обжалуемом определении об утверждении мирового соглашения конкурсный управляющий Бондаренко А.А. не привел, доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено: если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрено судом кассационной инстанции в судебном заседании, то есть после принятия кассационной жалобы к производству, и суд не усмотрел уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018 по делу N А12-4226/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Самсонов