Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф06-53024/19 по делу N А49-17083/2017

г. Казань

26 сентября 2019 г.

Дело N А49-17083/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кулаженкова Олега Петровича, г. Пенза,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи: Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А49-17083/2017

по заявлению акционерного общества "Транснефтепродукт" о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 452 178 руб. 07 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пензанефтегазстрой", г. Пенза (ИНН 5837044838, ОГРН 1105837002590),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы, возбуждено производство несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пензанефтегазстрой" (далее - ООО "Пензанефтегазстрой").

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2018 заявление Федерального налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алехин Николай Николаевич.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2018 процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "Пензанефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алехин Николай Николаевич.

Акционерное общество "Транснефтепродукт" (далее - АО "Транснефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении требований в размере 452 178 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2019 требование АО "Транснефтепродукт" в размере 452 178 руб. 07 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Пензанефтегазстрой".

Лицо, привлекаемое в рамках обособленного спора к субсидиарной ответственности, но не участвующее в данном обособленном споре, - Кулаженков Олег Петрович, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2019, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы Кулаженков О.П. ссылался на непредставление кредитором достаточных доказательств наличия задолженности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 удовлетворено ходатайство Кулаженкова О.П., и восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 18.07.2019.

АО "Транснефтепродукт" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы и просило прекратить производство по апелляционной жалобе ввиду отсутствия у заявителя права на ее подачу, поскольку Кулаженков О.П. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с АО "Транснефтепродукт" и определением от 25.07.2019 производство по апелляционной жалобе Кулаженкова О.П. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2019 по настоящему делу прекратил.

В кассационной жалобе Кулаженков О.П. просит отменить определение арбитражного суда апелляционной инстанции и направить его апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указывается, что с момента принятия к рассмотрению арбитражным судом заявления о привлечении Кулаженкова О.П. к субсидиарной ответственности он по смыслу статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) стал лицом, участвующим в деле, в связи с чем имеет право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве.

Заявитель жалобы полагает, что включение требования АО "Транснефтепродукт" в реестр требований кредиторов ведет к увеличению совокупного размера кредиторов, и, как следствие, размера его субсидиарной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, равно как и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, которому законом предоставлено право обжаловать судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявитель не относится к лицам, указанным в названных статьях Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве как ответчик по этому заявлению.

Тем самым Кулаженков О.П. является непосредственным участником данного обособленного спора (абзац первый пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом названного пункта постановления Пленума, на лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора, не распространяются права лиц, участвующих в этом деле.

Таким образом, процессуальный статус ответчика в рамках отдельного обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности не наделяет соответствующее лицо статусом участника дела о банкротстве либо участником арбитражного процесса в деле о банкротстве, которым предоставлено право обжаловать судебные акты, принятые по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах доводы Кулаженкова О.П. признаны необоснованными правильно, и производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы судом кассационной инстанции не принимаются, как противоречащие положениям законодательства о банкротстве.

Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу N А49-17083/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва Р.А. Нафикова