Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2001 г. N КА-А40/6234-00 Ответчиком принимались все возможные меры для своевременное предоставления в налоговый орган сведений о налогоплательщиках, несмотря на аварийное состояние здания и отключение электроэнергии. Указывая на возможность обработки регистров бухучета в ручном режиме, истец не приводит доводов о возможности таким образом ускорения обработки информации. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2001 г. N КА-А40/6234-00

Решением Арбитражного суда г.Москвы иск ИМНС РФ N 3 к Управлению судебного департамента при Верховном суде РФ в Московской области о взыскании 165.850 руб. штрафа удовлетворен частично, на сумму 500 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.112 НК РФ.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.112 НК РФ судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные, прямо не перечисленные в этой статье Кодекса, обстоятельства.

Ответчиком принимались все возможные меры для своевременное предоставления в налоговый орган сведений о налогоплательщиках, несмотря на аварийное состояние здания и отключение электроэнергии. Указывая на возможность обработки регистров бухучета в ручном режиме, истец не приводит доводов о возможности таким образом ускорения обработки информации.

Какого-либо явного несоответствия выводов суда обстоятельствам дела суд кассационной инстанции не усматривает.

В то же время, введение с 01.01.2001 ст.230 НК РФ улучшает положение налогового агента, устанавливая более длительные сроки сдачи сведений о доходах физических лиц, до 01.04. соответствующего года.

Суд кассационной инстанции считает, что в свете изменения законодательства степень общественной опасности действий ответчика, а, следовательно, и степень его вины - также уменьшается, что в конечном счете не дает оснований для пересмотра решения суда в части определения размера санкций.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2000 по делу N А40-28713/00-112-457 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.