Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2001 г. N КГ-А40/6235-00 Суд установил факт прекращения уголовного дела и принял решение о возмещении стоимости парфюмерного товара. Однако, момент, с которого вещественные доказательства должны были быть возвращены владельцу, а также количество и стоимости имущества на этот момент в настоящем деле надлежащим образом не установлены. В связи с этим судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение для устранения названных недостатков

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2001 г. N КГ-А40/6235-00

ООО "ТехАртМобиле" предъявило Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) иск о возмещении вреда на сумму 10578360 руб. за счет казны Российской Федерации.

До принятия решения судом истец уменьшил размер требований до 10243360 руб.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовало Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России).

В качестве правового основания иска указывались ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ, предусматривающие ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

С фактической стороны требования обосновывались тем, что органы милиции незаконно реализовали парфюмерный товар, ранее изъятый у ООО "ТехАртМобиле" и приобщенный в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела по факту незаконного перемещения товара через таможенную границу. Как полагал истец, после прекращения уголовного дела органы милиции обязаны были, в соответствии со ст.85 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (далее-УПК), возвратить имущество или возместить его стоимость собственнику. Истец указывал, что общее количество изъятого товара составляло 197 коробок с флаконами, из которых: 6 коробок утрачены органами милиции в период от задержания товара до составления акта изъятия; 7 - утрачены ООО "Рогожский дом", которому вещественные доказательства были переданы органами милиции на хранение; 184 - незаконно реализованы сотрудниками милиции. После прекращения уголовного дела, указывалось в исковом заявлении, ООО "ТехАртМобиле" получило от органов милиции 335000 руб., тогда как реальная стоимость имущества составляет 10578360 руб.

Решением суда первой инстанции от 22 августа 2000 г. иск удовлетворен на сумму 9537760 руб. Суд при этом исходил из того, что органы милиции виновны в утрате 165 коробок стоимостью 9537760 руб. Во взыскании стоимости остальных 184 коробок отказано со ссылкой на отсутствие оснований. При этом резолютивная часть решения содержит формулировку об отказе в иске к Минфину России. ЗАО "Компания финансирования инвестиционных программ" возвращено из федерального бюджета 52627 руб. государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16 сентября 2000 г. решение отменено, в иске отказано в полном объеме. Суд при этом исходил из недоказанности факта причинения истцу вреда незаконными действиями органов милиции.

В кассационной жалобе ООО "ТехАртМобиле" ставится вопрос об отмене судебных актов и полном удовлетворении иска.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители МВД России и Минфина России выступили против.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Из статьи 85 УПК следует, что после прекращения уголовного дела вещественные доказательства возвращаются владельцу; при отсутствии такой возможности владельцу передаются предметы того же рода и качества или последнему уплачивается их стоимость.

Таким образом, установив факт прекращения уголовного дела и принимая решение о возмещении ООО "ТехАртМобиле" стоимости парфюмерного товара, суд должен был исходить из количества и стоимости на момент истечения срока на обжалование постановления о прекращении уголовного дела, т.е. на момент, когда вещественные доказательства должны были быть возвращены.

Между тем, момент, с которого вещественные доказательства должны были быть возвращены владельцу, а также количество и стоимости имущества на этот момент в настоящем деле надлежащим образом не установлены.

В связи с этим судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение для устранения названных недостатков.

При новом рассмотрении дела суду следует установить момент, с которого вещественные доказательства должны были быть возвращены, а также их количество и стоимость на данный момент.

Сторонам необходимо уточнить требования и возражения, а также их основания с возможным представлением дополнительных документов.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 22 августа 2000 года и постановление от 16 ноября 2000 года по делу N А40-10764/00-106-168 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.