Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф06-51836/19 по делу N А12-3968/2019

г. Казань

26 сентября 2019 г.

Дело N А12-3968/2019

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2019 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 (судья Тюрина Н.А.)

по делу N А12-3968/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614) к акционерному обществу "Спортэкспо" (ОГРН 1153443013680, ИНН 3459062695) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Спортэкспо" (далее - АО "Спортэкспо", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2019 кассационная жалоба принята к производству, удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019.

Не согласившись с указанным определением в части приостановления исполнения судебных актов, акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", истец) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение в обжалуемой части отменить.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что суд приостановил исполнение судебных актов без учета сложившейся судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта статьей 283 АПК РФ отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае, в обосновании ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов АО "Спортэкспо" указало, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2018 по делу N А12-45020/2017 АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, что негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, приняв во внимание доводы ответчика о введении в отношении истца процедуры банкротства, признал их обстоятельством, которое может повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и приостановил исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по настоящему делу.

Доводы настоящей жалобы со ссылкой на судебную практику Верховного Суда Российской Федерации отклоняются судебной коллегией, поскольку в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом определенных обстоятельств дела и исходя из характера спора.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, нарушений положений статьи 283 АПК РФ судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения о приостановлении исполнения судебных актов не допущено.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с осуществленной судом оценкой представленных ответчиком доводов и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

Нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2019 в части приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции не допущено, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2019 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А12-3968/2019 оставить без изменения, жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

С.А. Филимонов Е.Н. Бубнова