Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2001 г. N КГ-А40/6243-00 Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей единолично (ч. 1 ст. 151 АПК РФ), то отказ в принятии жалобы решен судьей единолично правомерно. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2001 г. N КГ-А40/6243-00

что Московский земельный комитет обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АООТ "ГАЗавтолайн" об устранении нарушения права.

Определением от 16.10.2000 исковое заявление принято к производству.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с этим в принятии которой определением апелляционной инстанции от 10.11.2000 отказано.

Не согласившись с принятыми определениями АООТ "ГАЗавтолайн" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить вследствие неправильного применения судами обеих инстанций норм процессуального права и производства по делу прекратить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в отсутствие надлежаще извещенного истца, заслушав представителя ответчика, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по жалобе на определение от 16.10.2000, оставив без изменения определение от 10.11.2000.

В силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационному обжалованию подлежат определения в случаях, предусмотренных АПК Российской Федерации.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии искового заявления не подлежат обжалованию, поскольку не препятствует движению дела и непосредственно не нарушает прав ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 производство по жалобе подлежит прекращению.

Положения ст. 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации аналогичны положениям ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к апелляционной стадии пересмотра, при этом апелляционная инстанция, отказывая в принятии жалобы, руководствовалась п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 (п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ).

Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей единолично (ч. 1 ст. 151 АПК РФ), то отказ в принятии жалобы решен судьей единолично правомерно.

Руководствуясь ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Прекратить производство в кассационной инстанции по жалобе АООТ "ГАЗавтолайн" на определение от 16.10.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35114/00-57-240.

Определение от 10.11.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35114/00-57-240 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить АООТ "ГАЗавтолайн" из доходов бюджета Российской Федерации 417 руб. 45 коп. госпошлины по кассационной жалобе как излишне оплаченной.