Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф06-53494/19 по делу N А12-1060/2019

г. Казань

24 сентября 2019 г.

Дело N А12-1060/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мартынова Александра Васильевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019

по делу N А12-1060/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мартынова Александра Васильевича (ИНН 344103094876, ОГРН 318344300094276) к индивидуальному предпринимателю Дериглазовой Марине Юрьевне (ИНН 344600190925, ОГРН 315344300033047) о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мартынова Александра Васильевича (далее - ИП Мартынов А.В., заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А12-1060/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Мартынов А.В. указал на неполучение копии постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 истек 12.08.2019 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем 05.09.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области.

Как следует из материалов дела заявитель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением по настоящему делу, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2019 принято исковое заявление к производству. Данное определение и копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 получены Мартыновым А.В. лично.

Таким образом, заявителю кассационной жалобы было известно о начавшемся судебном процессе и о принятии судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Кроме того, производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено по апелляционной жалобе ИП Мартынова А.В.

Ссылка заявителя жалобы на неполучение им копии постановления суда апелляционной инстанции не может быть признана уважительной причиной пропуска срока и служить основанием для его восстановления в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено в установленный срок и своевременно размещено на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации, таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы до истечения срока обжалования постановления суда апелляционной инстанции.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не относятся к числу препятствующих к подготовке и подаче кассационной жалобы в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства ИП Мартынова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Другие причины, по которым заявитель не мог своевременно обжаловать судебные акты, не приведены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартынова Александра Васильевича от 05.09.2019 по делу N А12-1060/2019 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. кассационная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 3-х л.

Судья

Н.Ю. Мельникова