Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2001 г. N КГ-А40/6278-00 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выяснив фактическую сторону отношений по поставке истцом электроэнергии Учреждению УО-68/1 (период, объемы, стоимость и др.), суд не дал оценки взаимоотношениям всех ответчиков по делу в части обеспечения финансирования и доведения до конкретного получателя электроэнергии средств из федерального бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2001 г. N КГ-А40/6278-00

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2000 удовлетворен иск ОАО "Кубаньэнерго" в части взыскания основного долга за поставленную электроэнергию на сумму 803466 руб. с ГУИН Минюста РФ и одновременно отказано во взыскании указанной суммы с других ответчиком по делу - Учреждение УО-68/1, Минюст РФ, Минфин РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУИН Минюста РФ ссылается на неполноту выяснения судом всех обязательств дела, связанных с отсутствием у него финансирования из федерального бюджета.

Выслушав представителей истца и заявителя жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит решение подлежащим отмене.

Выяснив фактическую сторону отношений по поставке истцом электроэнергии Учреждению УО-68/1 (период, объемы, стоимость и др.), суд не дал оценки взаимоотношениям всех ответчиков по делу в части обеспечения финансирования и доведения до конкретного получателя электроэнергии средств из федерального бюджета.

Взыскивая задолженность с ГУИН Минюста РФ, суд не обсудил возможность привлечения дополнительно к делу в качестве субсидиарного ответчика Главного управления исполнения наказания по Краснодарскому краю, занимающегося непосредственным доведением бюджетных средств до Учреждения УО-68/1, не проверил наличие денежных средств на счетах специальных внебюджетных фондов, в пределах которых возможна ответственность центрального и территориального органов управления исполнения наказаний, не исследовал вопрос о видах деятельности Учреждения УО-68/1, из обязательств которого возникла его задолженность, а также Положение об этом учреждении, не указал в какой связи выводы по принятому решению находятся со ст. 11 Закона РФ "Об учреждениях и органах исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы", а также со ст. 120 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, и каковы источники погашения задолженности с учетом того, что иск заявлен к Российской Федерации в лице конкретных органов управления и власти.

При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные нарушения материального и процессуального закона и с учетом собранных по делу (ст. 52 АПК РФ) или возможных новых (ст. 54 АПК РФ) доказательств принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2000 года по делу N А40-29947/00-40-284 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.