Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф06-51340/19 по делу N А55-22011/2018

г. Казань

26 сентября 2019 г.

Дело N А55-22011/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Серпокрылова И.В., доверенность от 25.12.2018,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Железнодорожная"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Карпов В.В., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-22011/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373), г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью УК "Железнодорожная" (ОГРН 1166313152829), г. Самара о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Железнодорожная" (далее - Компания, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в сумме 22 222,08 руб., неустойки в сумме 3895,90 руб., а также неустойки, начисленной с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы иска в размере 22 222,08 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 12 897,88 руб., а в остальной части иска отказать, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, неправильное применение ими норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Как указал истец, ссылка ответчика на то, что в отношении многоквартирного дома N 8 по ул. Мичурина в г. Самаре начисление истцом электроэнергии производится не только на общедомовые нужды (места общего пользования), не подтверждена расчетами ответчика и опровергается расчетом истца. Указанный дом имеет 2 счетчика, показания по которым ответчик не передавал, в связи с чем истец объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за спорный период определил исходя рассчитанного среднемесячного объема потребления энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Компания надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 29.05.2017 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 21002, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии. Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что обязательства по отпуску электрической энергии для ответчика в спорный период он исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату потребленной электрической энергии произвел не в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как установили суды, факт поставки электроэнергии в адрес ответчика за спорный период подтверждается расчетами истца о количестве потребленной электрической энергии, основанными, в том числе, на показаниях приборов учета.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете спорной задолженности необоснованно приняты расходы по поставке электрической энергии в многоквартирный дом N 8 по ул. Мичурина в г. Самаре, судами предыдущих инстанций обоснованно отклонены, поскольку правомерность начисления истцом задолженности за поставленную электрическую энергию в вышеуказанный дом установлена судебными актами по делу N А55-10208/2018.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что доказательств оплаты в полном объеме потребленного на общедомовые нужды энергоресурса за спорный период ответчиком не представлено, имеет место просрочка исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии и ответственность за это установлена законом, проверив представленные истцом расчеты задолженности и неустойки и признав их верными, суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А55-22011/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И. В. Арукаева