Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2001 г. N КА-А40/6280-00 В нарушение ст. 127 АПК РФ суд не проверил обстоятельства на которые ссылался истец в обоснование своих требований, формально сославшись лишь на то, что таких доказательств не представлено. Поскольку имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства судом не выяснялись, судебный акт нельзя признать обоснованным, он подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2001 г. N КА-А40/6280-00

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2000 года отказано в удовлетворении иска Инспекции МНС Российской Федерации N 3 по Центральному административному округу г. Москвы о взыскании налоговых санкций с ООО "Н-Спецремонт".

В обоснование данного вывода суд сослался на то, что истцом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания санкций.

В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации N 3 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, указывая, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене по основаниям п. 3 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как недостаточно обоснованное.

В нарушение ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не проверил обстоятельства на которые ссылался истец в обоснование своих требований, формально сославшись лишь на то, что таких доказательств не представлено.

Суд не проанализировал доводы истца о том, что ответчик не оспаривал наличие налогового правонарушения, установленного проверяющими и отраженного в акте проверки N 08-22-286 от 24 апреля 2000 г., не дал оценки позиции налогоплательщика, подписавшего акт без возражений.

Указывая в решении на то, что истец не представил первичные документы в обоснование своих доводов, суд не учел, что Налоговая инспекция ссылалась на то, что правонарушение ООО "Н-Спецремонт" подтверждается именно отсутствием первичных документов, на основании которых в соответствии с п. 7 Положения "О бухгалтерском учете и отчетности" производятся записи в регистрах бухгалтерского учета.

Поскольку имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства судом не выяснялись, судебный акт нельзя признать обоснованным, он подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2000 г. отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.