Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф06-53243/19 по делу N А12-4380/2019

г. Казань

30 сентября 2019 г.

Дело N А12-4380/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Герасимовой Е.П., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Строй"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2019 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Грабко О.В., Макарихина Л.А.)

по делу N А12-4380/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт Строй" о признании общества с ограниченной ответственностью "Планета Мебель" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

08.02.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "Арт Строй" о признании ООО "Планета Мебель" несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращению в суд с заявлением послужило неисполнение должником вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2016 по делу N А12- 58595/2015, в соответствии с которым с ООО "Планета Мебель" в пользу ООО "Арт Срой" взыскан основной долг в размере 24 775 401,54 руб.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2019 заявление, после устранения обстоятельств послуживших основанием к оставлению заявления без движения, принято судом к производству, возбуждено производство по делу N А12-4380/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Планета Мебель".

Определением суда первой инстанции от 03.07.2019 заявление о признании ООО "Планета Мебель" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения по мотиву отсутствия достоверных и достаточных сведений о лице, уполномоченном на подписание и подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от имени ООО "Арт Строй", отсутствия достоверных доказательств одобрения заявления со стороны нового руководителя ООО "Арт Строй".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Арт Строй" обратилось в Арбитражной суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.07.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2019 отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что представителем ООО "Арт Строй" в ходе судебного заседания 26.06.2019 было выражено от имени директора Иванова В.В. согласие на подачу заявления о признании ООО "Планета Мебель" несостоятельным (банкротом), и кроме того, было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью личного присутствия директора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 286-290 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационной жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено суда первой и апелляционной инстанции, заявление ООО "Арт Строй" о признании должника ООО "Планета Мебель" несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 08.02.2019, подписано представителем Гетманенко А.С., действовавшим на основании доверенности от 18.08.2018, выданной директором ООО "Арт Строй" Яценко В.Н.

Согласно протоколу N 1/2018 общего собрания участников ООО "Арт Строй" от 21.11.2018 полномочия директора общества Яценко В.Н. прекращены с 21.11.2018. Директором ООО "Арт Строй" назначен Засядкин Роман Петрович.

Приказом от 21.11.2018 Яценко В.Н. уволен с должности директора ООО "Арт Строй".

Между тем, государственная регистрация изменений в сведениях о юридическом лице относительно лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа, не была произведена.

В соответствии с протоколом N 1/2019 общего собрания участников ООО "Арт Строй" от 30.05.2019 Яценко В.Н. уволен с должности директора ООО "Арт Строй" с 30.05.2019. Директором ООО "Арт Строй" назначен Иванов Вячеслав Валерьевич.

20.06.2019 произведена соответствующая государственная регистрация изменения сведений о юридическом лице относительно лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа.

В судебном заседании суда первой инстанции Яценко В.Н. отрицал выполнение им подписи на доверенности от 18.08.2018, и настаивал на том, что являлся номинальным директором ООО "Арт Строй", не имел намерения выдавать такую доверенность, а равно не имел намерения обращаться в суд с заявлением о признании ООО "Планета Мебель" несостоятельным (банкротом), никого не уполномочивал на подписание и подачу заявления от 08.02.2019 в суд, не подписывал гарантийного письма от 12.05.2019 N 54 о готовности нести расходы по делу о банкротстве, не одобрял действия по данной доверенности.

Новый директор ООО "Арт Строй" Иванов В.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, заявление не поддержал.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии достоверных и достаточных сведений о лице, уполномоченном на подписание и подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от имени ООО "Арт Строй", об отсутствии достоверных доказательств одобрения данного заявления новым директором.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.

Поскольку Яценко В.Н. отрицал выполнение им подписи на доверенности от 18.08.2018 выданной Гетманенко А.С., на основании которой последний обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО "Планета Мебель", суд первой инстанции правомерно оставил заявление без рассмотрения, а апелляционный суд обоснованно оставил определение первой инстанции в силе.

Кроме того, апелляционная коллегия указала на то, что согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А12-25339/2019 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), 18.07.2019 ООО "Арт Строй" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с новым заявлением о признании ООО "Планета Мебель" несостоятельным (банкротом) по тем же основаниям. Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2019.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку исследованных судами обеих инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А12-4380/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Кашапов

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Самсонов