Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2001 г. N КА-А41/6283-00 Судом не выполнены, требования ст. 127 АПК РФ, согласно которой в решении суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Дело передано на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2001 г. N КА-А41/6283-00

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2000 года исковые требования ООО "Фирма Декор" удовлетворены.

Признаны не подлежащими исполнению инкассовые распоряжения ИМНС РФ по г. Раменское N 6185 от 06.12.99, N 66858 от 06.12.99, N 61859 от 06.12.99, N 1345 от 26.05.2000, N 1346 от 26.05.2000, N 1347 от 26.05.2000.

На данное решение ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушения нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 127 АПК РФ в решении суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования закона судом не выполнены.

Из решения не видно, в связи с чем суд отклонил доводы и доказательства свидетельствующих, по мнению налоговой инспекции, о правомерном выставлении ими инкассовых поручений.

Как указывал ответчик, у истца имеется Свидетельство на бессрочное (постоянное) пользование землей МО-23-04 N 1782 на спорный участок.

Согласно Закону РФ "О плате за землю" от 11.10.91 основанием для установки налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком (ст. 15).

Распоряжением Министра Администрации Московской области по земельной реформе и землепользованию "О порядке регистрации государственных органов, удостоверяющих право на земельный участок" от 03.04.92, администрация районов и городов областного подчинения предписано установить шифры городов районного подчинения, поселков и сельсоветов.

Свидетельство истца имеет шифр и подтверждает, тот факт, что спорный участок находится на землях пос. Кратова (шифр - 04).

Суд, не исследовав данные документы посчитал, что спорный участок находится вне черты пос. Кратово, поэтому применение иных ставок земельного налога и истцом, посчитал правомерным.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, согласно ст. 59 АПК РФ исследовать все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда московской области от 16 октября 2000 года по делу N А41-К2-10781/00 - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного суда Московской области.