Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2001 г. N КГ-А41/6287-00 Отказано в удовлетворении иска о признании сделки по изъятию имущества незаконной. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, т.к. рассматривая спор, суды всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска и не допустили при этом нарушений норм материального и процессуального права

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2001 г. N КГ-А41/6287-00

ООО "Республиканская аптечная база N 2" (конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Росфармация" о признании сделки по изъятию имущества незаконной, об истребовании имущества на сумму 8218240 руб. 20 коп. и о признании права собственности на данное имущество.

Решением суда первой инстанции от 18 сентября 2000 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21 ноября 2000 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, просит отменить решение от 18 сентября 2000 г. и постановление от 21 ноября 2000 г. и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и, изменив требования жалобы, просили передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика отверг доводы жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Рассматривая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустили при этом нарушений ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права и норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не могут быть признаны правомерными, так как направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, что не может быть предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 174 АПК РФ.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 18 сентября 2000 г. и постановления от 21 ноября 2000 г.

Определением от 22 декабря 2000 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А41/6287-00 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за кассационную жалобу до окончания кассационного производства по делу.

Поскольку оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, пошлина за кассационную жалобу подлежит взысканию с истца в размере, исчисленном в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 95, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", суд кассационной инстанции постановил:

решение от 18 сентября 2000 г. и постановление от 21 ноября 2000 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9746/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Республиканская аптечная база N 2" государственную пошлину за кассационную жалобу в сумме 27597 руб. 95 коп. в доход федерального бюджета.