Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2019 г. N Ф06-52450/19 по делу N А57-2634/2019

г. Казань

02 октября 2019 г.

Дело N А57-2634/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНПИ ИНВЕСТ"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019

по делу N А57-2634/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии", конкурсный управляющий Тимофеев Илья Вячеславович к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНПИ ИНВЕСТ" о признании за требованием ООО "ЭНПИ ИНВЕСТ" к ООО "Агротехнологии", вытекающим из правоотношений по договору займа N 01 от 04.04.2011, статус корпоративного правоотношения; о признании за требованием ООО "ЭНПИ ИНВЕСТ" к ООО "Агротехнологии", вытекающим из правоотношений по договору займа N 03 от 30.05.2011, статус корпоративного правоотношения; о признании за требованием ООО "ЭНПИ ИНВЕСТ" к ООО "Агротехнологии", вытекающим из правоотношений по договору займа N 04 от 05.09.2011, статус корпоративного правоотношения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" (далее - ООО "Агротехнологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНПИ ИНВЕСТ" (далее - ООО "ЭНПИ ИНВЕСТ", ответчик) о признании за требованиями ООО "ЭНПИ ИНВЕСТ" к ООО "Агротехнологии", вытекающими из правоотношений по договору займа N 01 от 04.04.2011, по договору займа N 03 от 30.05.2011, по договору займа N 04 от 05.09.2011, статуса корпоративных правоотношений.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2019 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 решение отменено. Производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, ответчик просит его отменить, оставить в силе решение суда.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права судом апелляционной инстанции.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Агротехнологии" к ООО "ЭНПИ ИНВЕСТ" о признании за требованиями ООО "ЭНПИ ИНВЕСТ" к ООО "Агротехнологии", вытекающими из правоотношений по договору займа N 01 от 04.04.2011, по договору займа N 03 от 30.05.2011, по договору займа N 04 от 05.09.2011, статуса корпоративных правоотношений.

Истец подал апелляционную жалобу на решение суда и в ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Агротехнологии" Тимофеева И.В. поступило ходатайство об отказе истца от иска и о прекращении производства по делу.

Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им гражданские права.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

В таких случаях суд не принимает отказ от иска и рассматривает спор по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Нарушение прав кредиторов, вопреки мнению заявителя жалобы, судами не установлено и не доказано подателем жалобы.

Право истца на отказ от иска на стадии апелляционного производства прямо предусмотрено в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и реализовано стороной. Данное процессуальное действие не противоречит закону и само по себе не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами или нарушении прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ конкурсного управляющего ООО "Агротехнологии" от исковых требований, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что отказ истца от искового требования в рамках настоящего дела и прекращение производства по делу ведет к нарушению прав как ООО "ЭНПИ ИНВЕСТ", так и других конкурсных кредиторов ООО "Агоротехнологии", несостоятельна.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Обязанность суда проверять обоснованность мотивов истца отказа от иска в процессуальном законодательстве не предусмотрена. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

При этом именно в силу присущего арбитражному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А57-2634/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева Р.А. Нафикова