Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КА-А40/6311-00 Каких-либо доказательств о получении выручки ответчиком в проверяемый период от данной деятельности истцом не представлено, т.е. не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налоговых санкций. Кроме того, до рассмотрения данной жалобы, 16.01.2001 г., постановлением ФАС МО признано недействительным решение ИМНС РФ N 35 от 10.07.2000 N 360. На основании изложенного оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2001 г. N КА-А40/6311-00

Инспекция МНС РФ N 35 г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП Клуб "Силуэт" суммы налоговой санкции по решению истца от 10.07.2000 N 360.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 октября 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - Закон РФ "О дорожных фонда в РФ".

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.

Суд, исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом была проведена выездная проверка ГУП Клуб "Силуэт" по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на пользователей автодорог за период с 1997 по 1999 года, по результатам проверки составлен акт и принято решение от 10.07.2000 N 360.

Согласно действующему законодательству, ст. 1 Закона РФ "О налоге на прибыль" и ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах", плательщиками налогов на прибыль на пользователей автомобильных дорог являются юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Каких-либо доказательств о получении выручки ответчиком в проверяемый период о