Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2019 г. N Ф06-52739/19 по делу N А12-43982/2018

г. Казань

01 октября 2019 г.

Дело N А12-43982/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-43982/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (ОГРН 1143435005669, ИНН 3435314872) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Камышинэнерго" (ОГРН 1113453001551, ИНН 3436017343) о взыскании,

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети", общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СВАРОГ", акционерное общество "Энергопроект" в лице конкурсного управляющего Фелинского Александра Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - ООО "РТС", заявитель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А12-43982/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2019 кассационная жалоба ООО "РТС" оставлена без движения до 30.09.2019 в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда направлено ООО "РТС" по юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе, что подтверждается распечаткой из ИПС "Кодекс".

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации (дата публикации 05.09.2019 11:30:19 МСК).

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 11.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату N 42100038643081.

Однако, по истечении установленного судом срока, ООО "РТС" не обеспечило поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Также заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ООО "РТС" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также к выводу о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении от 04.09.2019 срок (до 30.09.2019) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения отсутствует).

Определением от 04.09.2019 судом кассационной инстанции разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 39 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "РТС" подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" от 13.08.2019 (б/н) по делу N А12-43982/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Вильданов