Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2001 г. N КГ-А40/6320-00 Рассмотрев жалобу, суд не нашел оснований для ее удовлетворения, т.к. доказательства передачи суду ходатайства об отложении рассмотрения спора Утверждение истца о том, что ответчик поддержал его ходатайство материалами дела не подтверждается. Кассационная жалоба отклонена

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2001 г. N КГ-А40/6320-00

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2000 по делу N А40-34468/00-49-343 оставлен без рассмотрения иск Москомзема о взыскании с Потребительского кооператива "Сокол" 361392 руб. 31 коп. задолженности за аренду земли.

Основанием для принятия определения послужило то обстоятельство, что надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец в заседание суда не явился (п. 6 ст. 87 АПК РФ).

В порядке апелляции определение не обжаловалось.

Считая определение незаконным, Москомзем обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, иск направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Как видно из кассационной жалобы, истец считает, что судом нарушена ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд должен был рассмотреть его ходатайство об отложении рассмотрения спора в связи с необходимостью уточнения суммы задолженности долга.

К кассационной жалобе Москомземом приложена копия этого ходатайства от 27.10.2000.

Рассмотрев жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для ее удовлетворения, так как доказательства передачи суду ходатайства от 27.10.2000 отсутствуют. Утверждение истца о том, что ответчик поддержал его ходатайство материалами дела не подтверждается.

Согласно ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального законодательства.

Поскольку в данном случае суд кассационной инстанции не установил нарушений судом законодательства, руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2000 по делу N А40-34468/00-49-343 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.