Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2019 г. N Ф06-52311/19 по делу N А55-32599/2018

г. Казань

01 октября 2019 г.

Дело N А55-32599/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Никифоровой Т.А., доверенность от 29.12.2018 N 4,

ответчика - Куродоевой Т.А., протокол от 02.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2019 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М. Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-32599/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131 ИНН 6315222985), г. Самара, к товариществу собственников жилья "Волга" (ОГРН 1046300446411 ИНН 6315470032), г. Самара о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Волга" (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в апреле и мае 2018 года электрическую энергию в сумме 183 801,69 руб. и пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в сумме 7638,18 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Самарская сетевая компания" и общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, в удовлетворении исковых требований Общества отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований, считая, что судами неполно выяснены все обстоятельства по делу и неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, от внешней стены многоквартирного дома отходит электрическое оборудование (кабель протяженностью 120 м), которое принадлежит собственникам долевого строительства в силу закона и не требует отдельной регистрации права собственности, поскольку не является недвижимым, а Товарищество от имени собственников несет обязанность по содержанию этого имущества, в связи с чем принятые судебные акты нарушают баланс экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Товарищество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Товариществом (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 20-1406Э, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) за вычетом сумм ранее произведенных платежей в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец, указав, что в апреле, мае 2018 года он поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, и выставил к оплате счета-фактуры от 30.04.2018 N 18043000203/20/20140631 на сумму 196 146,73 руб. и от 31.05.2018 N 18053100319/20/20-140631 на сумму 172 722,21 руб., которые последним в нарушение условий договора оплачены не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).

В силу пункта 136 Положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Как установлено судами из материалов дела, учет электроэнергии, потребленной по указанному выше договору, организован в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Максима Горького, д. 131, что подтверждается приложениями к договору.

Истец направлял в адрес ответчика дополнительное соглашение от 01.05.2018 N 1, в котором предлагал перенести учет электроэнергии в подстанцию, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 1, однако ответчик, не согласившись с предложением истца, указанное дополнительное соглашение не подписал, о чем направил истцу соответствующее уведомление. В дальнейшем ответчик продолжал сообщать данные предусмотренных договором приборов учета и оплачивать электроэнергию на основании этих данных.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что в расчетах по спорному договору должен применяться предусмотренный договором порядок учета электроэнергии, который организован в самом многоквартирном доме в соответствии с пунктом 136 Положений N 442. Приборы учета и трансформаторы тока, установленные в многоквартирном доме, образуют систему учета и введены в эксплуатацию, срок их поверки не истек; доказательств иного суду не представлено. В то же время истец, изменив в одностороннем порядке точку учета по договору, расчет по которой происходил с 2011 года, лишил ответчика возможности проверить, какие потребители подключены к этим счетчикам, как распределяются потери, правильность учета.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив, что документы, подтверждающие оплату электроэнергии за спорный период в соответствии с показателями прибора учета, расположенного в доме, представлены ответчиком в материалы дела, а истец, в свою очередь, не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой электроэнергии, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы истца о том, что учет электроэнергии должен вестись в подстанции, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 1, поскольку кабель от внешней стены многоквартирного дома до указанной подстанции протяженностью 120 м принадлежит собственникам долевого строительства, судом округа отклоняются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери энергии в этих сетях.

Однако доказательств волеизъявления собственников помещений в спорном многоквартирном доме на включение участка сетей за пределами внешней границы многоквартирного дома в состав общего имущества дома в материалах дела не имеется, равно как и доказательств, что спорный участок сетей построен на средства участников долевого строительства.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А55-32599/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина