Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2019 г. N Ф06-51708/19 по делу N А65-18786/2018

г. Казань

01 октября 2019 г.

Дело N А65-18786/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 (судья Хамитов З.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Бросова Н.В.)

по делу N А65-18786/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский сервисный центр жилья" к муниципальному бюджетному учреждению "Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан", муниципальному образованию "Альметьевский муниципальный район", третье лицо: Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мирсаяпова Виолетта Ильфатовна, о взыскании долга и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альметьевский сервисный центр жилья" (далее - ООО "Альметьевский сервисный центр жилья", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" (далее - МБУ "Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан", 1 ответчик), муниципальному образованию "Альметьевский муниципальный район" (далее - МО "Альметьевский муниципальный район", 2 ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ) 330 030 руб. 54 коп. долга, 123 709 руб. 44 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее - Комитет, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019, иск к 1 ответчику удовлетворен, в иске ко 2 ответчику отказано.

1 Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав - исполнитель Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мирсаяпова Виолетта Ильфатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МБУ "Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А65-18786/2018.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права и на ошибочность выводов судов об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства. По мнению заявителя, исполнительное производство от 18.02.2019 N 21774/19/16016-ИП должно быть приостановлено до рассмотрения дела в Верховном суде Российской Федерации.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

При этом, суд кассационной инстанции считает возможным уточнить реквизиты обжалуемых судебных актов по настоящей кассационной жалобе, (вследствие допущенной опечатки в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2019), которыми следует считать - исходя из кассационной жалобы - определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 (судья Хамитов З.Н.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Бросова Н.В.)

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие неявившихся представителей сторон, и третьего и заинтересованного лиц.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Муниципальное бюджетное учреждение "Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан", обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указало на судебные акты, на основании которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, ссылаясь на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьями 39, 42, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статьях 39 и 40 Закона об исполнительном производстве. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, исковые требования ООО "Альметьевский сервисный центр жилья" удовлетворены частично. С МБУ "Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 330 030 руб. 54 коп., неустойка в размере 123 709 руб.44 коп., госпошлина в размере 12 075 руб. В удовлетворении исковых требований к МО "Альметьевский муниципальный район" отказано.

На основании указанных судебных актов возбуждено исполнительное производство N 21774/19/16016-ИП на основании исполнительного листа от 30.01.2019, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, и пени за несвоевременное внесение платы за жилищно- коммунальные услуги в отношении должника, а также госпошлины с МБУ "Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" на общую сумму 465 814 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 по делу N А65-18786/2018 кассационная жалоба принята, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 04.04.2019.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа, полный текст которого изготовлен 11.04.2019, указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Суд первой инстанции, исходя из приведенных доводов заявления, не нашел оснований для приостановления исполнительного производства, в том числе указав на то, что на момент рассмотрения заявления постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2018 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по данному делу оставлено без изменений.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов заявления о приостановлении исполнительного производства, соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства. Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отразить, что Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2019 муниципальному бюджетному учреждению "Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, руководствуясь положениями Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства от 18.02.2019 N 21774/19/16016-ИП.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию МБУ "Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" с оценкой судами доказательств, с установленными ими обстоятельствами и, по существу, направлены на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ.

В целом, все доводы, приводимые заявителем жалобы в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов первой и апелляционной инстанций и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А65-18786/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Бубнова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов