Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2019 г. N Ф06-52372/19 по делу N А49-12347/2018

г. Казань

01 октября 2019 г.

Дело N А49-12347/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спасское транспортное предприятие"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2019 (судья Лаврова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Кувшинов В.Е., Юдкин А.А.)

по делу N А49-12347/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пегас" к обществу с ограниченной ответственностью "Спасское транспортное предприятие" о взыскании 474 623 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее - истец, ООО "Пегас") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спасское транспортное предприятие" (далее - ООО "Спасское транспортное предприятие, ответчик") о взыскании денежных средств в сумме 474 623,83 руб., включающей в себя задолженность в сумме 450 240,50 руб. по договору поставки от 06.03.2018 N 06/03-гсм, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 474,07 руб. за период с 15.09.2018 по 30.09.2018, убытки в сумме 22 909,26 руб.

Право требования указанной выше суммы долга с ответчика возникло у истца на основании договоров перевода долга от 05.09.2018 и от 14.09.2018, заключённых между ООО "Спасское автотранспортное предприятие" (первоначальный должник) и ООО "Спасское транспортное предприятие" (новый должник) с согласия ООО "Пегас" (кредитора).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 450 960,88 руб., в том числе задолженность в сумме 450 240,50 руб., санкции в сумме 720,38 руб. за период с 15.09.2018 по 30.09.2018. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На принудительное исполнение вступившего в законную силу решения взыскателю (ООО "Пегас") выдан исполнительный лист от 22.03.2019 серии ФС N 026962626.

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство от 22.05.2019 N 6952/19/58045-ИП.

Ответчик 28.05.2019 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения суда.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, заявление ответчика оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства должник сослался на оспаривание в судебном порядке договоров перевода долга от 05.09.2018 и от 14.09.2018, заключённых между ООО "Спасское автотранспортное предприятие" (первоначальным должником) и ООО "Спасское транспортное предприятие" (новым должником) с согласия ООО "Пегас" (кредитора).

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень обязательных и факультативных оснований для приостановления исполнительного производства на основании судебного акта приведён в статье 39 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В рассматриваемом споре, как правильно указали суды, ни исполнительный документ, ни судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, стороной не оспариваются.

При таких условиях, указав, что факт оспаривания в судебном порядке договоров о переводе долга не является основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьёй 39 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что основания для удовлетворения заявления ООО "Спасское транспортное предприятие" о приостановлении исполнительного производства, в соответствии со статьёй 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу N А49-12347/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова