Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2019 г. N Ф06-52344/19 по делу N А06-3626/2019

г. Казань

01 октября 2019 г.

Дело N А06-3626/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Хакимова И.А., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2019 об обеспечении иска (судья Винник Ю.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)

по делу N А06-3626/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Ястреб" (ОГРН 1163025056116, ИНН 3023017574) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (ОГРН 1060716006273, ИНН 0716004729) о взыскании 13 845 392,12 руб., с участием третьего лица: Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Ястреб" (далее - ООО "Строительная фирма "Ястреб", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - ООО "Капитал-Инвест", ответчик) о взыскании 13 845 392,12 руб., в том числе 12 983 874,85 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения от 10.08.2018 N 10/08/2018, 861 517,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленных за просрочку оплаты выполненных работ за период с 10.11.2018 по 18.04.2019, а также судебных расходов 192 227 руб., в том числе 100 000 руб. по оплате услуг представителя и 92 227 руб. по уплате государственной пошлины.

ООО "Строительная фирма "Ястреб" обратилось с заявлением от 17.05.019 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы заявленных требований в размере 14 037 619,12 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, частично удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер. Суд наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ООО "Капитал-Инвест" и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 13 845 392,12 руб.

Решением Арбитражного Астраханской области от 29.07.2019 с ООО "Капитал-Инвест" в пользу ООО "Строительная фирма "Ястреб" взысканы задолженность по договору от 10.08.2018 N 10/08/2018 в размере 12 983 874,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 861 517,27 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 92 227 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. В остальной части требований об оплате услуг представителя, отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2019 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, ООО "Капитал-Инвест" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав ООО "Строительная фирма "Ястреб" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со статьей 90 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, условиями для принятия обеспечительных мер по спору являются затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование заявления об обеспечении иска истец указал, что ответчик не исполняет решения арбитражных судов по оплате налогов и сборов на достаточно значительные суммы по сравнению с размером настоящего иска, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика и его злоупотреблении правом, наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований позволит предупредить причинение ущерба в сфере экономической деятельности, является разумным и обоснованным, так как ставит стороны в равное положение и ведет к соблюдению баланса интересов сторон.

ООО "Строительная фирма "Ястреб" (субподрядчик) и ООО "Капитал-Инвест" (подрядчик) заключили договор субподряда на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения от 10.08.2018 N 10/08/2018 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-215 Астрахань - Кочубей - Кизляр - Махачкала км 69+000 - км 75 + 000 в Астраханской области (1 этап)" на основании статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью выполнения работ по государственному контракту от 30 мая 2017 года N 1/17/КРАД, заключенному федеральным казенным учреждением "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (подрядчиком).

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждающие, что все работы по договору субподряда на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения от 10.08.2018 N 10/08/2018 приняты без каких-либо замечаний и претензий со стороны ответчика.

Согласно информации о контракте N 1230903359817000069, размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок на интернет-сайте zakupki.gov.ru, работы по объекту приняты заказчиком в полном объеме, обязательства по их оплате заказчиком исполнены, денежные средства в сумме 215 797 150 руб. перечислены на расчетный счет подрядчика (ООО "Капитал-Инвест").

Таким образом, работы, надлежащим образом выполненные истцом по договору субподряда на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения от 10.08.2018 N 10/08/2018, приняты, их результат фактически используется и длительное время не оплачивается ответчиком.

Кроме того, ООО "Капитал-Инвест" является ответчиком по нескольким делам о взыскании с него денежных средств на общую сумму более 12 млн. руб. В случае взыскания с ООО "Капитал-Инвест" вышеуказанной суммы денежные средства, полученные от заказчика (федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства") и предназначенные для оплаты работ, выполненных ООО "Строительная фирма "Ястреб" по договору субподряда от 10.08.2018 N 10/08/2018, могут быть израсходованы ООО "Капитал-Инвест" на исполнение иных решений судов, что может привести к невозможности исполнения решения суда по настоящему делу.

ООО "Капитал-Инвест" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства о наличии у него достаточного имущества и денежных средств для расчетов с истцом.

Таким образом, оценив изложенные в заявлении об обеспечении иска доводы, сопоставив их с заявленными истцом требованиями и, учитывая, что истец ходатайствует о наложении ареста на денежные средства, о взыскании которых подан настоящий иск, а истребуемые им меры направлены на обеспечение исполнения решения суда в будущем, суды удовлетворили заявление истца о принятия обеспечительных мер.

Доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако, учтены быть не могут как не свидетельствующие о нарушениях судами требований норм процессуального права.

Кроме того, названные доводы по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Принятые обеспечительные меры являются разумными, служат гарантией исполнимости принятого по нему судебного акта, соразмерны заявленным требованиям, приняты в целях исключения возможности причинения ущерба истцу.

При таких обстоятельствах принятие обеспечительных мер является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 90 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу N А06-3626/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

И.А. Хакимов М.М. Сабиров