Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КГ-А41/6344-00 Согласно договору купли-продажи имела место поставка продукции, не оплаченная ответчиком. Доводы ответчика о том, что документы от его имени подписаны неизвестным лицом, признаны необоснованными в силу отказа от проведения экспертизы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2001 г. N КГ-А41/6344-00

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2000 удовлетворены исковые требования ГУП "Сольвычегодское отделение Северной железной дороги" в части взыскания с ответчика - ООО "Ставик" 68916 руб. долга и 24268 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполноту выяснения судом всех обстоятельств дела, в том числе связанных с неправильным (по его мнению) подходам к оценке документов, на которых подписи и печать от его имени не соответствуют подлинным.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра судебных актов по делу.

Суды с надлежащей полнотой проверили доказательства по делу и дали им должную оценку с соответствующими ссылками на нормы материального и процессуального закона - ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 124-128, 155 АПК РФ.

Суды правильно указали, что согласно договора купли-продажи N 90/03 от 26.02.99 имела место поставка продукции, но ответчик по настоящему делу ее не оплатил. Суды исследовали вопросы, связанные с утверждениями ответчика о том, что документы от его имени выполнены неизвестным