Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2019 г. N Ф06-52804/19 по делу N А65-37672/2018

г. Казань

03 октября 2019 г.

Дело N А65-37672/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" Балтаси

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 (судья Иванова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-37672/2018

по исковому заявлению Бариевой Фании Накиповны, Балтасинский район, п.г.т. Балтаси, к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" Балтаси (ОГРН 1081675001000, ИНН 1612007188), Бариеву Ханифу Накиповичу, Балтасинский район, п.г.т. Балтаси, о признании недействительными договора о проведении расчетов от 07.11.2018, договоров купли-продажи от 07.11.2018, 08.11.2018:

- земельного участка с кадастровым номером N 16:12:010134:35, общей площадью 25 642 кв.м, расположенного по адресу: 422250, Республика Татарстан, Балтасинский муниципальный район,

- мастерской с кадастровым номером N 16:12:010134:93, общей площадью 1028,3 кв.м, расположенной по адресу: 422250, Республика Татарстан, п.г.т. Балтаси, улица Сибирский тракт, дом 7,

-склад запчастей с кадастровым номером N 16:12:010134:127, общей площадью 453,6 кв.м, расположенного по адресу: 422250, Республика Татарстан, п.г.т. Балтаси, улица Сибирский тракт, дом 7;

-операторской с кадастровым номером N 16:12:010134:157, общей площадью 44,41 кв.м, расположенной по адресу: 422250, Республика Татарстан, п.г.т. Балтаси, улица Сибирский тракт, дом 7;

-пожарного сарая с кадастровым номером N 16:12:010134:155, общей площадью 18,59 кв.м, расположенного по адресу: 422250, Республика Татарстан, п.г.т. Балтаси, улица Сибирский тракт, дом 7;

- административного здания с кадастровым номером N 16:12:010134:164, общей площадью 244,16 кв.м, расположенного по адресу: 422250, Республика Татарстан, п.г.т. Балтаси, улица Сибирский тракт, дом 7;

о применении последствий недействительности сделок, путем приведения сторон сделок в первоначальное положение (до заключения сделок), при участии третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Газизов Рашад Марселевич,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" Балтаси (далее - ООО"Мелиоратор" Балтаси, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А65-37672/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2019 указанная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). Заявителю предложено в срок до 02.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме этого, определением от 05.09.2019 судом кассационной инстанции разъяснено заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 10.09.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 42100038645917.

Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.09.2019 в 12:45:10 МСК.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Также заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ООО"Мелиоратор" Балтаси является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2019. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 02.10.2019, и на дату вынесения настоящего определения (03.10.2019), заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2019 срок (02.10.2019) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения отсутствует).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО"Мелиоратор" Балтаси без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" Балтаси по делу N А65-37672/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Мельникова