Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2001 г. N КГ-А41/6353-00 Права страховщика Страховая компания правомерно приобрела в результате универсального правопреемства в рамках преобразования ЗАО в ООО. Суд кассационной инстанции считает, что Страховая компания правомерно выплатила страхователю страховое возмещение, вследствие чего к нему перешло право требования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2001 г. N КГ-А41/6353-00

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Интеррос-Согласие" (далее - страхования компания) предъявило открытому акционерному обществу "494 УНР" (далее - ОАО "494 УНР") иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Размер иска составил 154810 руб. 88 коп.

Решением суда первой инстанции от 21 августа 2000 г. иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "494 УНР" ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представитель Страховой компании в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя заявителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что в результате страхования транспортного средства, принадлежащего ЗАО "Комсомольская правда", и выплаты страхового возмещения с проведением автотехнической экспертизы и составлением калькуляции, Страхования компания получила соответствующее право требования к ОАО "494 УНР".

Размер убытков, причиненных ЗАО "Комсомольская правда" дорожно-транспортным происшествием, в котором виновен работник ОАО "494 УНР", составляет 154810 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для удовлетворения иска правомерен.

Довод заявителя относительно того, что Страхования компания неправомерно выплатила страховое возмещение, так как страховщиком являлось ЗАО "Страхования компания "Интеррос-Согласие", отклоняется.

Данному доводу оценка судебными инстанциями дана. Установлено, что права страховщика Страховая компания правомерно приобрела в результате универсального правопреемства в рамках преобразования ЗАО в ООО.

Суд кассационной инстанции соглашается с этой оценкой и считает, что Страховая компания правомерно выплатила страхователю страховое возмещение, вследствие чего к нему перешло право требования к ОАО "494 УНР".

Судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факт, подлежавшие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 21 августа 2000г. и постановление от 16 ноября 2000г. по делу N А41-К1-9167/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.