Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2001 г. N КА-А41/6355-00 Доход в виде материального блага подлежит включению в совокупный доход физического лица в случае, если размер дохода может быть определен применительно к данному физическому лицу. В этой ситуации размер дохода, полученный каждым участником годового собрания, не представляется возможным, данный доход не может включаться в совокупный доход и облагаться налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2001 г. N КА-А41/6355-00

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2000 года отказано в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ по г.Люберцы о взыскании штрафа с ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" в размере 5000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и объектов налогообложения в 1999 году.

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц". Суммы, израсходованные ответчиком на питание участников годового собрания акционеров, подлежат включению в совокупный доход всех участников собрания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения является совокупный доход физического лица, полученный им в календарном году.

Доход в виде материального блага подлежит включению в совокупный доход физического лица в случае, если размер дохода может быть определен применительно к данному физическому лицу. Поскольку в указанной ситуации персонифицировать размер дохода, полученный каждым участником годового собрания, не представляется возможным, данный доход не может включаться в совокупный доход и облагаться налогом.

При таких обстоятельствах привлечение к ответственности ответчика является неправильным.

Утверждения в жалобе о нарушении судом норм материального права, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2000 года по делу N А41-К2-11434/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.