Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2001 г. N КГ-А41/6356-00 Судом не дано оценки последующим действиям сторон по принятию исполнения обязательств по контракту и договору уступки: составлению акта сверки расчетов, оплате ответчиком кредиторской задолженности истцу, принятию товара по обусловленной цене, наступлению иных событий. Дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2001 г. N КГ-А41/6356-00

Общество с ограниченной ответственностью "Формат" предъявило иск к закрытому акционерному обществу "Молоковская картонажно-полиграфическая фабрика" о взыскании долга за поставленную печатную машину в российских рублях в сумме, эквивалентной 79027 долларам США; пени за просрочку оплаты в российских рублях в сумме, эквивалентной 82978 долларам США.

В судебном заседании 22.02.2000 истец уточнил предмет иска, просил взыскать задолженность в ранее указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2000 по делу N А41-К1-16837/99 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заявитель не согласен с решением, по его мнению, суд неправильно применил нормы материального права, просит о принятии нового решения об удовлетворении иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель лица, подавшего жалобу, поддержал ее по изложенным в ней основаниям, представитель другой стороны возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного акта, выслушав объяснения представителей, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что решение подлежит пересмотру с учетом следующего.

Принимая решение об отказе во взыскании стоимости печатной машины, поставленной ответчику по контракту N 26 от 04.03.97, требование по которому уступлено истцу договором цессии от 13.08.98, суд указал на отсутствие изменений в контракте по предмету поставки, в связи с чем полагает, что стороны заключили иную сделку.

Однако при разрешении спора судом в нарушение положений ст. 124, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оценены представленные доказательства, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Иск заявлен на основании договора уступки требования от 13.08.98, по которому кредитор ответчика по контракту N 26 от 04.03.97 - ООО "Комплект плюс" уступил требование исполнения обязательств по контракту истцу, "а именно оплаты долга в размере 96500 долларов США по курсу ЦБ Российской Федерации на день платежа".

В силу п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается возмездным, независимо от того, содержится ли в нем условие о возмездности и если из его содержания или существа не вытекает иное.

Судом не дано оценки последующим действиям сторон по принятию исполнения обязательств по контракту и договору уступки: составлению акта сверки расчетов, оплате ответчиком кредиторской задолженности истцу, принятию товара по обусловленной цене, наступлению иных событий.

Невыполнение установленных законом процессуальных полномочий могло привести к неприменению норм материального права, подлежащих применению и, как следствие, принятию неправильного решения.

При указанных обстоятельствах решение не может быть признано законным, в связи с чем оно отменяется с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве следует, возможно, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле первоначального кредитора, с учетом изложенного выше принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 8 ноября 2000 года по делу N А41-К1-16837/99 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.