Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КГ-А40/6370-00 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции на основании изученных доказательств по делу правильно установил, что ответчики не могут нести ответственность по заявленным истцом требованиям о возмещении убытков, т. к. договорные отношения с третьим лицом по делу истец фактически не оформил и не подтвердил причинную связь по возникновению у него убытков и неисполнением договорных обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2001 г. N КГ-А40/6370-00

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2000 отказано в иске частному предпринимателю Филиппову С.В. к ООО "Доминант Трейдинг" (первый ответчик) и ОАО "Викор" (второй ответчик) о взыскании 756 руб. 86 коп. убытков, составляющих стоимость недостающего груза по ж.д. накладным NN 54456646, 54456645.

Третьим лицом по делу привлечено в порядке ст. 39 АПК ОРФ ЗАО "Вятский Торговый Дом", являющийся фактическим получателем груза.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполноту выяснения судом всех обязательств дела.

Выслушав представителя ООО "Доминант Трейдинг" (другие участники дела извещены, в суд представителей не направили), проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции на основании изученных доказательств по делу правильно установил, что ответчики не могут нести ответственность по заявленным истцом требов